Дело № 1-12/2026 (1-78/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., с участием государственного обвинителя Кустова В.А., защитника Эгго В.Н., подсудимого Ш.Р.Е рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела № № <обезличено> в отношении

Ш.Р.Е, родившегося <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, находившегося в ИВС с <дата обезличена> обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных, каждое, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.Е раз совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой при следующих обстоятельствах.

Так, Ч.С.В осуществляя предпринимательскую деятельность ИП «Ч.С.В ИНН <данные изъяты>, связанную с разведением мясного и прочего крупного рогатого скота на мясо, не желая заниматься только законной трудовой деятельностью, преследуя корыстную цель увеличения своего дохода, путем совершения незаконных рубок лесных насаждений и дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, осознавая, что получение постоянного и всевозрастающего дохода от данного вида преступной деятельности возможно осуществить только путем привлечения лиц, обладающих навыками заготовки древесины, которые в связи с отсутствием постоянного источника дохода испытывают материальные трудности и ради наживы готовы принимать участие в деятельности организованной группы, с целью достижения преступного результата, находясь на территории <адрес обезличен> решил создать организованную группу, для осуществления незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах, в целях последующего сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины на территории <адрес обезличен>

Планируя осуществление преступной деятельности, в качестве организатора Ч.С.В., осознавал, что заготовка древесины в особо крупных размерах, а так же её последующая реализация, потребует тщательной подготовки, а именно: привлечения трудового ресурса, приискания мест незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, принятия мер к обеспечению конспирации деятельности всех членов преступной группы, распределения между ними дохода от преступной деятельности, использования транспортных и технических средств и содержание их в технически исправном состоянии, а так же организации места хранения незаконно заготовленной древесины, в период с <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, более точное время и место не установлены, с целью создания организованной группы, решил привлечь к участию в ней лиц из числа местных жителей Усть - Удинского района, с которыми он был длительно знаком и находился в доверительных отношениях, которые в связи с отсутствием постоянного источника дохода, испытывали материальные трудности и ради наживы были готовы принимать участие в составе организованной группы в совершении незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес обезличен>

Реализуя свои преступные намерения, Ч.С.В в период времени <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, более точное время и место не установлены, с целью создания организованной группы для совершения незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах на территории Усть - Удинского района, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, предложил М.Л.С. (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена> по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) и Ш.Р.Е имеющему опыт работы в сфере лесозаготовок, за регулярное денежное вознаграждение (в зависимости от количества незаконно заготовленной древесины и вида выполненных ими работ), вступить в состав организованной группы в качестве активных участников.

В отсутствие устойчивых моральных установок, нуждаясь в денежных средствах, М.Л.С и Ш.Р.Е руководствуясь корыстной целью получения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, на предложение Ч.С.В ответили своим согласием вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на совершение незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере в составе организованной группы.

При подборе членов организованной группы Ч.С.В ориентировался на доверительные отношения между участниками группы, наличие у них затруднительного материального положения, а также наличие опыта работы в сфере лесопользования.

Кроме того, Ч.С.В М.Л.С и Ш.Р.Е находясь в деловых и дружеских отношениях друг с другом, постоянно поддерживая между собой доверительные отношения, осознавали, что совершая незаконные рубки лесных насаждений, можно быстро и незаконно обогатиться, если объединить усилия в устойчивую организованную группу, деятельность которой под видом законной, будет направлена на совершение тождественных преступных действий путем совершения незаконных рубок лесных насаждений и дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины в течение длительного периода времени, для получения прямой материальной выгоды и все более возрастающего дохода от преступной деятельности, удовлетворения личных нужд и потребностей группы, которую возглавил Ч.С.В

Ч.С.В обладая волевым характером, лидерскими качествами, авторитетом, рассчитывал на беспрекословное подчинение и выполнение членами организованной группы поступающих от него указаний и распоряжений. Данный фактор являлся основным принципом при распределении ролей между участниками группы, а также при организации руководства преступной деятельностью последних. Используя организаторские способности Ч.С.В распределил обязанности каждого участника организованной группы, согласно которым они совместно и согласованно действовали при подготовке и совершении незаконных рубок лесных насаждений на <адрес обезличен>

На себя Ч.С.В возложил обязанности по общему руководству и контролю за деятельностью участников организованной группы координацию действий между членами группы, подбор лесных участков наиболее выгодных по своему расположению, объему и количеству древесины для совершения незаконных рубок лесных насаждений в <адрес обезличен>, планирование и организацию преступной деятельности, организацию контроля за всем циклом лесозаготовительных работ, конспирации и маскировки организованной группы и ее преступной деятельности, вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины, получение за нее денежных средств и распределение полученного дохода между участниками преступлений, ремонт и содержание средств и орудий преступлений: самоходных машин и бензопил, обеспечение потребностей группы и иных участников преступления в процессе подготовки и совершении незаконных рубок лесных насаждений, в том числе необходимым количеством горюче - смазочных материалов, сменных цепей и других расходных материалов для работы бензопил, тракторов и используемого в целях совершения преступлений автотранспорта. Кроме того, Ч.С.В. возложил на себя роли тракториста трелевщика, осуществляющего трелевку незаконно заготовленной древесины с места рубки до места складирования, а так же последующую погрузку и вывоз незаконно заготовленной древесины из лесных массивов.

Роль «осведомителя», то есть лица, наблюдающего за окружающей обстановкой, подъездными путями во время совершения незаконной рубки деревьев, трелёвки древесины к местам погрузки, погрузки и перевозки незаконно заготовленной древесины, в целях предупреждения посредством сотовой или радиосвязи организатора незаконной рубки лесных насаждений и других соучастников преступления о возможности обнаружения их совместных преступных действий, с целью исключения вероятности разоблачения преступной деятельности сотрудниками полиции, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца (далее по тексту –осведомитель), была отведена М.Л.С (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена> по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Роль вальщика деревьев (далее по тексту - вальщик), осуществляющего рубку лесных насаждений путём полного отделения стволов от корней путём спиливания с помощью бензопилы, очистку хлыстов от веток и сучьев, раскряжёвку на фрагменты длиной 4 и 6 метров, то есть на круглый лесоматериал установленного назначения, соответствующий требованиям стандартов или условий (далее по тексту – сортимент) была отведена Ш.Р.Е

Ч.С.В. осуществлял общее руководство преступной деятельностью организованной группы, в состав которой в период <дата обезличена> добровольно вошли и приняли участие: М.Л.С (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена> по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), Ш.Р.Е

Деятельность организованной преступной группы была направлена на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах на территории <адрес обезличен>

Созданная и возглавляемая Ч.С.В организованная группа характеризовалась следующими признаками:

-наличием лидера – Ч.С.В

-организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого при достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины;

-планированием преступной деятельности;

-устойчивостью, выразившейся в объединении участников группы: Ч.С.В М.С.Л. (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена>, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), Ш.Р.Е общим умыслом на совершение преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих предварительной подготовки;

-стабильностью состава и сплоченностью участников группы, рассчитывающих на длительную совместную преступную деятельность, действующих совместно и согласованно, доверяя друг к другу, в соответствии с заранее распределенными ролями, по тщательно разработанным планам совместной преступной деятельности, с применением одних и тех же форм и методов преступного посягательства,

-технической оснащенностью группы, выразившейся в наличии средств передвижения и транспорта для осуществления незаконной заготовки древесины,

-неоднократностью совершения преступлений одним стабильным составом членов организованной группы.

- распределением доходов от преступной деятельности (расчет наличными денежными средствами);

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности.

В ходе совершения преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные Ч.С.В меры конспирации, о которых заранее подробно инструктировались, использовали рации и позывные, присвоенные им Ч.С.В скрывая свои личности, в целях обеспечения безопасности.

Сплоченность и организованность преступной группы заключалась в объединении соучастников на почве общих преступных интересов. Руководствуясь корыстными мотивами, члены преступной группы договорились о совершении незаконных рубок лесных насаждений в течении длительного периода времени, распределив между собой роли и обязанности, согласно которых имелись как непосредственные исполнители преступлений, лицо, отвечающее за материально-техническое обеспечение, осуществлявшее контроль и обеспечение безопасности преступной деятельности.

При этом все члены организованной группы понимали, что их действия, направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль. Деятельность участников организованной группы носила систематический характер, совершению преступления предшествовала стадия подготовки и планирования.

Ч.С.В осознавая, что для получения постоянного и всевозрастающего дохода от незаконной преступной деятельности, необходимо привлечь к совершению преступлений дополнительных членов лесозаготовительной бригады.

Так, в период с <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, более точное время и место не установлены, вовлек в преступную деятельность в качестве «вальщика» С.А.Г и В.В.В в качестве «осведомителя», предложив совместно совершать незаконные рубки лесных насаждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осведомив последних об отсутствии у него документов, разрешающих рубки лесных насаждений, но не осведомляя о создании им организованной группы.

С.А.Г и В.В.В не имея устойчивых моральных установок, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, на предложение Ч.С.В согласились, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности.

Кроме того, в период с <дата обезличена>, находясь на <адрес обезличен>, более точное время и место не установлены, Ч.С,В вовлек в преступную деятельность группы в качестве трелёвщика, то есть лица, осуществляющего, с использованием трактора трелёвку, то есть перемещение сортимента от места валки к месту складирования, с целью дальнейшей погрузки К.П.А (свидетельство о смерти № <обезличено> от <дата обезличена> не осведомив его об отсутствии документов, разрешающих рубки лесных насаждений, о своих преступных намерениях совершать их незаконно, а также, о создании организованной группы и группы лиц по предварительному сговору. К.П.А нуждаясь в денежных средствах, на предложение Ч.С.В. ответил своим согласием.

С целью благополучного и долгосрочного функционирования созданной им преступной группы, денежными средствами, полученными от реализации незаконно заготовленной древесины, Ч.С.В распоряжался единолично, а равно и распределением полученного дохода между участниками преступлений, на ремонт и содержание орудий и средств преступлений, обеспечение потребностей группы и личных нужд участников группы в процессе осуществления лесозаготовительных работ.

В качестве места сбора участников преступлений и отправной точки для выезда к местам совершения преступлений, места хранения и ремонта самоходных машин, необходимого оборудования и бензопил, а также места хранения и дальнейшей переработки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал, Ч.С.В использовал принадлежащую ему территорию, расположенную в 50 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> также территорию базы, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в зависимости от местности совершения незаконных рубок лесных насаждений.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах, участники преступлений в разный период времени, использовали для выезда лесозаготовительной «бригады» к месту рубки и обратно, а так же в качестве средств, совершения преступления трактор «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «АМ 4960 38 регион» с кабиной синего цвета и погрузочной установкой «КУН» (номер рамы 383398, номер заднего моста 5845, номер ДВС 458435), трактор «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер переднего моста 702404, номер рамы 343428, номер КПП 577166, номер заднего моста 14625) незарегистрированные в установленном законом порядке, находившиеся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В

В качестве орудий преступления для спиливания сырорастущих деревьев их последующей обработки и раскряжевки, участники преступлений использовали бензопилы неустановленных марок и моделей, находившиеся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В

В целях обеспечения, контроля и конспирации всего цикла лесозаготовительной деятельности, погрузки и транспортировки незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников совершаемых преступлений сотрудниками полиции и работниками лесничества, Ч.С.В а также действующие по его указанию М.Л.С и В.В.В. использовали принадлежащие Ч.С.В рации марок «<данные изъяты>

Так, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах, действуя в составе организованной группы, объединенные общим корыстным умыслом, направленным на незаконное и быстрое обогащение, Ч.С.В Ш.Р.Е М.Л.С (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена> по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), при участии лиц, действующих по предварительному сговору: В.В.В., С.А.Г а также К.П.А.(свидетельство о смерти №III-CT № <обезличено> от <дата обезличена>), неосведомленного о преступных намерениях соучастников организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, под общим руководством Ч.С.В в период с <дата обезличена>, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, совершили ряд незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Ч.С.В., Ш.Р.Е и М.Л.С (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена>, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, на находящемся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В. колесном тракторе марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты> а так же лесовозной телегой без идентификационных знаков, выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,2 км северо-восточнее <адрес обезличен> который заранее приискал Ч.С.В

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, ФИО83., действуя в рамках единого преступного умысла с Ш.Р.Е и М.Л.С направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе организованной группы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в особо защитном участке леса, выделенном в эксплуатационных лесах квартала <адрес обезличен>, осуществил незаконную рубку 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,89 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 метра, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

Далее, Ч.С.В действуя в рамках единого преступного умысла с Ш.Р.Е. и М.Л.С направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли трелевщика, используя в качестве средства совершения преступления трактор марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» с кабиной синего цвета и погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты>), находящийся в его фактическом владении и пользовании, последовательно произвел трелевку заготовленных Ш.Р.Е сортиментов к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен> где при помощи установленной на вышеуказанном тракторе марки «МТЗ 80» погрузочной установки «КУН», Ч.С.В произвел погрузку незаконно заготовленной древесины на самодельную лесовозную телегу без идентификационных номерных обозначений, находящуюся в его фактическом владении и пользовании, после чего вывез незаконно заготовленную древесину из лесного массива на принадлежащую ему территорию, расположенную в 50 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В это время М.Л.С действуя в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В и Ш.Р.Е., направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «осведомителя», в составе организованной группы, снабженный Ч.С.В рацией марки «<данные изъяты> и фонарем неустановленной марки, находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи <адрес обезличен> осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой, ведущей к месту совершения незаконной рубки Ч.С.В. и Ш.Р.Е в квартале <адрес обезличен>, с целью предупреждения соучастников о приближении к указанному месту совершения незаконной рубки лесных насаждений сотрудников полиции или сотрудников лесничества.

ТакЧ.С.В Ш.Р.Е и М.Л.С действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под руководством Ч.С.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение действовавшего на момент совершения преступления лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено> предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, в особо защитном участке леса, выделенном в эксплуатационных лесах квартала <адрес обезличен>, умышленно совершили незаконную рубку 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,89 м?, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О внесении изменений в приложение № <обезличено> особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № <обезличено> распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, на основании Приказа Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> «Об отнесении лесов на территории Иркутской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № № <обезличено> «Об утверждении лесоустроительной инструкции» Приказ Рослесхоза <дата обезличена> № <обезличено> леса, в квартале 52 Техническом участке № <обезличено> <адрес обезличен> относятся к эксплуатационным.

Согласно пункта 6 приложения № <обезличено> п/п «г» Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных и особо защитных участках леса, выделенных в эксплуатационных лесах. И в 3 раза, если на особо защитных участках защитных лесов.

Лесотакционный выдел <адрес обезличен>» относится к особо защитным участкам леса, выделенным в эксплуатационных лесах (опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О применении в 2023-2026 годах (2023г.) коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен коэффициент- 3.

На основании приложения № <обезличено> Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. При ставке платы 55,44 рублей, за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от <дата обезличена> № <обезличено> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ <адрес обезличен>» в результате совершения незаконной рубки 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,89 м?, в особо защитном участке леса, выделенном в эксплуатационных лесах квартала № <обезличено> лесотаксационного выдела <адрес обезличен> повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> составил <данные изъяты>, что образует особо крупный размер рубки.

Кроме того, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, <данные изъяты>уголовное № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена>, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также К.П.А.( свидетельство о смерти №III-CT № <обезличено> от <дата обезличена>), неосведомленный о преступных намерениях соучастников организованной группы, на находящихся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В двух колесных тракторах марок «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (<данные изъяты> и «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер переднего моста <данные изъяты> номер заднего <данные изъяты> а так же лесовозной телегой без идентификационных знаков, выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,1 км северо-восточнее <адрес обезличен>, который заранее приискал Ч.С.В

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе организованной группы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала <адрес обезличен>, осуществил незаконную рубку 33 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 67,99 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 метра, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

Далее, Ч.С.В действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также К.П.А.(свидетельство о смерти №III-№ <обезличено> от <дата обезличена>), неосведомленный о преступных намерениях соучастников организованной группы, согласно заранее отведенных ролей трелевщиков, используя в качестве средства совершения преступления колесные трактора марок «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты>) и «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер переднего моста <данные изъяты> находящиеся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В последовательно произвели трелевку заготовленных Ш.Р.Е сортиментов к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен> лесничество, где при помощи установленной на вышеуказанном тракторе марки «МТЗ 80» погрузочной установки «КУН», Ч.С.В произвел погрузку незаконно заготовленной древесины на самодельную лесовозную телегу без идентификационных номерных обозначений, находящуюся в его фактическом владении и пользовании, после чего вывез незаконно заготовленную древесину из лесного массива на принадлежащую <адрес обезличен>: <адрес обезличен>.

В это время М.Л.С., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «осведомителя», в составе организованной группы, снабженный Ч.С.В. рацией марки «<данные изъяты>) и фонарем неустановленной марки, находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи <адрес обезличен>, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой, ведущей к месту совершения незаконной рубки <данные изъяты> в квартале <адрес обезличен>, с целью предупреждения соучастников о приближении к указанному месту совершения незаконной рубки лесных насаждений сотрудников полиции или сотрудников лесничества.

Так, Ч.С.В., Ш.Р.Е и М.Л.С., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под руководством Ч.С.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение действовавшего на момент совершения преступления лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала <адрес обезличен>, умышленно совершили незаконную рубку 33 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 67,99 м?, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О внесении изменений в приложение № <обезличено> к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № <обезличено> распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, на основании Приказа Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> «Об отнесении лесов на территории Иркутской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении лесоустроительной инструкции» Приказ Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> леса, в квартале 51 Техническом участке <адрес обезличен> к защитным участкам леса.

Согласно пункта 6 приложения № <обезличено> п/п «г» Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных и особо защитных участках леса, выделенных в эксплуатационных лесах. И в 3 раза, если на особо защитных участках защитных лесов.

Лесотакционный выдел <адрес обезличен>» относится к защитным участкам леса – опушки леса среди безлесных пространств, выделенные среди защитных лесов (нерестоохранные полосы).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О применении в 2023-2026 годах (2023г.) коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен коэффициент- 3.

На основании приложения № <обезличено> к Постановлению Правительства № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При ставке платы 55,44 рублей, за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от <дата обезличена> № <обезличено> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ <адрес обезличен>» в результате совершения незаконной рубки 33 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 67,99 м?, в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала № <адрес обезличен>, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> составил <данные изъяты>, что образует особо крупный размер рубки.

Кроме того, в период с <дата обезличена> более точные дата и время не установлены, <данные изъяты> (уголовное дело № <обезличено>, приостановлено <дата обезличена>, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также К.П.А. (свидетельство о смерти №III-CT № <обезличено> от <дата обезличена>), неосведомленный о преступных намерениях соучастников организованной группы, на находящихся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В. двух колесных тракторах марок «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (<данные изъяты> и «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (<данные изъяты> номер <данные изъяты>), а так же лесовозной телегой без идентификационных знаков, выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 6 км северо-восточнее <адрес обезличен>, который заранее приискал Ч.С.В

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе организованной группы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала № <адрес обезличен>, осуществил незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,22 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 и 6 метров, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

Далее, Ч.С.В действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также К.П.Асвидетельство о смерти №III-CT № <обезличено> от <дата обезличена>), неосведомленный о преступных намерениях соучастников организованной группы, согласно заранее отведенных ролей трелевщиков, используя в качестве средства совершения преступления колесные трактора марок «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер <данные изъяты>) и «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер переднего моста <данные изъяты>), находящиеся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В последовательно произвели трелевку заготовленных Ш.Р.Е. сортиментов к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен> лесничество, где при помощи установленной на вышеуказанном тракторе марки «МТЗ 80» погрузочной установки «КУН», Ч.С.В произвел погрузку незаконно заготовленной древесины на самодельную лесовозную телегу без идентификационных номерных обозначений, находящуюся в его фактическом владении и пользовании, после чего вывез незаконно заготовленную древесину из лесного массива на принадлежащую ему территорию, расположенную в 50 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В это время М.Л.С.., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «осведомителя», в составе организованной группы, снабженный Ч.С.В марки <данные изъяты>) и фонарем неустановленной марки, находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи <адрес обезличен> осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой, ведущей к месту совершения незаконной рубки <данные изъяты>. в квартале <адрес обезличен> целью предупреждения соучастников о приближении к указанному месту совершения неза&#0;&#0<данные изъяты>

Так, Ч.С.В Ш.Р.Е и М.Л.С действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под руководством Ч.С.В осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение действовавшего на момент совершения преступления лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала № <обезличено> лесотаксационного <адрес обезличен>, умышленно совершили незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,22 м?, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О внесении изменений в приложение № <обезличено> к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № <обезличено> распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, на основании Приказа Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> «Об отнесении лесов на территории Иркутской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении лесоустроительной инструкции» Приказ Рослесхоза от <дата обезличена> № <адрес обезличен>» относятся к защитным участкам леса.

Согласно пункта 6 приложения № <обезличено> п/п «г» Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных и особо защитных участках леса, выделенных в эксплуатационных лесах. И в 3 раза, если на особо защитных участках защитных лесов.

Лесотакционный выдел <адрес обезличен>» относится к защитным участкам леса – опушки леса среди безлесных пространств, выделенные среди защитных лесов (нерестоохранные полосы).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена>Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № <обезличено> для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен коэффициент- 3,14.

На основании приложения № <обезличено> к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При ставке платы 55,44 рублей, за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства <дата обезличена> № <обезличено> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ <адрес обезличен>» в результате совершения незаконной рубки 23 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 57,22 м?, в защитном участке леса, выделенном среди защитных лесов квартала <адрес обезличен>, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> составил <данные изъяты>, что образует особо крупный размер рубки.

Кроме того, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Ч.С.В. и Ш.Р.Е действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также В.В.В действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ч.С.В, на находящемся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В колесном тракторе марки «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер <данные изъяты>), а так же с лесовозной телегой без идентификационных знаков, выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 8,5 км северо-восточнее <адрес обезличен>, который заранее приискал Ч.С.В

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В., направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе организованной группы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В., путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в особо защитном участке леса, выделенном среди эксплуатационных лесов квартала <адрес обезличен> осуществил незаконную рубку 28 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 74,9 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 метра, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

Далее, Ч.С.В действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли трелевщика, используя в качестве средства совершения преступления колесный трактор марки «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, с кабиной частично окрашенной в синий цвет (номер переднего <данные изъяты>), находящийся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В последовательно произвел трелевку заготовленных Ш.Р.Е к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен>

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Ч.С.В используя далее в качестве средства совершения преступления колесный трактор марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (<данные изъяты>), при помощи установленной на вышеуказанном тракторе марки «МТЗ 80» погрузочной установки «КУН», произвел погрузку незаконно заготовленной древесины на самодельную лесовозную телегу без идентификационных номерных обозначений, находящуюся в его фактическом владении и пользовании, после чего вывез незаконно заготовленную древесину из лесного массива на территорию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую П.А.В не осведомленному о действиях организованной преступной группы.

В это время В.В.В действуя в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В., направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «осведомителя», в составе группы лиц по предварительному сговору, снабженный Ч.С.В. рацией <данные изъяты>), находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи <адрес обезличен>, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой, ведущей к месту совершения незаконной рубки <данные изъяты> квартале <адрес обезличен>, с целью предупреждения соучастников о приближении к указанному месту совершения незаконной рубки лесных насаждений сотрудников полиции или сотрудников лесничества.

Кроме того, в указанный день, периода времени с <дата обезличена> более точные дата и время следствием не установленыЧ.С.В действуя в составе организованной группы с Ш.Р.Е в составе группы лиц по предварительному сговору с В.В.В в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, предложил С.А.Г совершить незаконную рубку лесных насаждений. С.А.Г предложение Ч.С.В принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Далее, Ч.С.В действуя в составе организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также С.А.Г действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ч.С.В., на находящемся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В. колесном тракторе марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты> выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 8,5 км северо-восточнее <адрес обезличен>

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, С.А.Г., действуя в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в особо защитном участке леса, выделенном среди эксплуатационных лесов квартала <адрес обезличен>, осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,31 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 метра, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

ДалееЧ.С.В., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли трелевщика, используя в качестве средства совершения преступления колесный трактор марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты> последовательно произвел трелевку заготовленных С.А.Г сортиментов к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен> где при помощи установленной на вышеуказанном тракторе марки «МТЗ 80» погрузочной установки «КУН», произвел погрузку незаконно заготовленной древесины на самодельную лесовозную телегу без идентификационных номерных обозначений, находящуюся в его фактическом владении и пользовании, после чего вывез незаконно заготовленную древесину из лесного массива на территорию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую П.А.В, не осведомленному о действиях организованной преступной группы.

В это время В.В.В продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В., направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «осведомителя», в составе группы лиц по предварительному сговору, снабженный Ч.С.В. рацией марки «<данные изъяты>), находясь в неустановленном месте, расположенном вблизи <адрес обезличен>, продолжал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой, ведущей к месту совершения незаконной рубки <данные изъяты> в квартале <адрес обезличен> лесничество, с целью предупреждения соучастников о приближении к указанному месту совершения незаконной рубки лесных насаждений сотрудников полиции или сотрудников лесничества.

Так, <данные изъяты> В.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под руководством Ч.С.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение действовавшего на момент совершения преступления лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, в особо защитном участке леса, выделенном среди эксплуатационных лесов квартала № <обезличено> лесотаксационного выдела <адрес обезличен>, умышленно совершили незаконную рубку 31 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 81,21 м?, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О внесении изменений в приложение № <обезличено> к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № <обезличено> распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, на основании Приказа Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> «Об отнесении лесов на территории Иркутской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено>Об утверждении лесоустроительной инструкции» Приказ Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> леса, в квартале 42 Техническом участке № 1 ГКУ Иркутской области «Усть - Удинское лесничество» относятся к эксплуатационным участкам леса.

Согласно пункта 6 приложения № <обезличено> п/п «г» Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных и особо защитных участках леса, выделенных в эксплуатационных лесах. И в 3 раза, если на особо защитных участках защитных лесов.

Лесотакционный выдел <адрес обезличен>» относится к особо защитным участкам леса, выделенным среди эксплуатационных лесов.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена>Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно № <обезличено>Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен коэффициент- 3,14.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При ставке платы 55,44 рублей, за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от <дата обезличена> № <обезличено> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ <адрес обезличен>» в результате совершения незаконной рубки 31 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 81,21 м?, в защитном участке леса, выделенном среди эксплуатационных лесов квартала <адрес обезличен> повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> составил <данные изъяты>, что образует особо крупный размер рубки.

Кроме того, в период с <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Ч.С.В. и Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, на находящемся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В. колесном тракторе марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (<данные изъяты>) с лесовозной телегой без идентификационных знаков, выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 13,4 км северо-восточнее <адрес обезличен>, который заранее приискал Ч.С.В

Прибыв в квартал <адрес обезличен>, Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла с Ч.С.В направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно заранее отведенной роли «вальщика» в составе организованной группы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления бензопилу неустановленной марки, предоставленную ему Ч.С.В, путем отделения стволов от корней сырорастущих деревьев в эксплуатационном участке леса квартала <адрес обезличен>, осуществил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 37,11 м3, после чего произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины на сортименты длиной по 4 и 6 метров, для последующей трелевки от места валки к месту складирования.

Далее, Ч.С.В действуя в рамках единого преступного умысла с Ш.Р.Е направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, используя в качестве средства совершения преступления колесный трактор марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», кабиной синего цвета, оснащенном погрузочной установкой «КУН» (номер рамы <данные изъяты> находящемся в фактическом владении и пользовании Ч.С.В., приступил к трелевке заготовленных Ш.Р.Е сортиментов к месту складирования (погрузочной площадке), расположенному в квартале <адрес обезличен> с целью последующей погрузки и вывоза с места преступления, однако выполнил трелевку не в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, связанным со сложностью осуществления трелевки на данном участке лесного массива.

В последующем, участники организованной преступной группы под руководством Ч.С.В., продолжить свои преступные действия по вывозке незаконно заготовленной древесины из лесного массива, с целью извлечения дохода от ее сбыта не смогли, так как <дата обезличена> преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

Так, Ч.С.В и Ш.Р.Е действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, под руководством Ч.С.В осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение действовавшего на момент совершения преступления лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, в эксплуатационном участке леса квартала <адрес обезличен> умышленно совершили незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 37,11 м?, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О внесении изменений в приложение № <обезличено> к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Согласно таблицы № <обезличено> распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, на основании Приказа Рослесхоза от <дата обезличена> № <обезличено> «Об отнесении лесов на территории Иркутской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении лесоустроительной инструкции» Приказ Рослесхоза от <дата обезличена> № № <обезличено> леса, в квартале 42 Техническом участке № 1 ГКУ Иркутской области «Усть - Удинское лесничество» относятся к эксплуатационным участкам леса.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 1 приложения № <обезличено> «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № <обезличено> от <дата обезличена> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен коэффициент- 3,14.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

При ставке платы 55,44 рублей, за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Второго Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от <дата обезличена> № <обезличено> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице ГКУ <адрес обезличен> «Усть - Удинское лесничество» в результате совершения незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 37,11 м?, в эксплуатационном участке леса квартала <адрес обезличен>, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> составил <данные изъяты>, что образует особо крупный размер рубки.

<дата обезличена> в порядке ст. 317.3 УПК РФ прокурором Усть-Удинского района Иркутской области Ш.В.В. с подсудимым Ш.Р.Е. при участии его защитника - адвоката Э.В.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В материалах уголовного дела имеется представление и.о. прокурора Усть-Удинского района Иркутской области К.В.А об особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ш.Р.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из пояснений государственного обвинителя, при производстве предварительного следствия подсудимый дал подробные показания, изобличающие не только его самого, но и других лиц, добыты доказательства причастности к незаконной рубке лесных насаждений других лиц - соучастников преступлений, а так же иные доказательства всей преступной деятельности.

В результате сотрудничества с подсудимым органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие других лиц - соучастников преступлений в совершении тяжких экологических преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, поскольку после заключения досудебного соглашения с <дата обезличена> Ш.Р.Е в ходе указанных в досудебном соглашении следственных действий в полном объеме изобличил преступную деятельность соучастников совершенных преступлений, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию множественной совокупности тяжких экологических преступлений.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, для чего в этой части Ш.Р.Е дал изобличающие себя и других лиц показания непосредственно в зале суда и в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы, собранные на предварительном следствии: протоколы допросов Ш.Р.Е в качестве обвиняемого и иные протоколы следственных (процессуальных) действий (т<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 315, 317.6 УПК РФ, соблюдены, подсудимым также соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (даны подробные показания о своих действиях: месте, способе совершения преступлений, изобличены иные лица в совершении преступлений), суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом, сопоставляя даты новых следственных действий с участием Ш.Р.Е суд исходит из того, что по смыслу закона предыдущий возврат соответствующего уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ не исключает правомерности дальнейшего заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ш.Р.Е обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого.

Таким образом, действия Ш.Р.Е. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - преступление <дата обезличена>

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - преступление от <дата обезличена>

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - преступление от <дата обезличена>

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - преступление в периоде с <дата обезличена>

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - преступление в периоде с <дата обезличена> каждое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере организованной группой.

С учетом данных сведений, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым признать Ш.Р.Е вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в силу ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Ш.Р.Е значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Совершенные Ш.Р.Е преступления уголовным законом отнесены к категории тяжких, направлены против экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Ш.Р.Е характеризуется удовлетворительно, жалоб на свое поведение не имел, на проф. учетах не состоит. Судимости не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает соразмерным назначить Ш.Р.Е. наказание в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, назначая наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, равно как и для изменения категории всех преступлений.

Новеллы УК РФ с <дата обезличена> позволяют определить принудительные работы как самостоятельный вид наказания без предварительного назначения лишения свободы, в настоящем случае они применимы без имевшего ранее альтернативного характера назначения данного наказания с учетом обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

Назначая выбранный вид наказания, суд учитывает, что при отбывании наказания в виде принудительных работ осужденный фактически не теряет социально-полезные связи; такое наказание само по себе имеет значительный компенсационный эффект для потерпевшего от преступлений, в связи с обязанностью осужденного осуществлять трудовую деятельность, тем самым гарантируется реализации ст. 52 Конституции РФ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с осужденного Ш.Р.Е материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, суд учитывает требования ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в абз.3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Как следует из материалов уголовного дела, на момент постановления приговора в отношении Ш.Р.Е уголовное дело в отношении остальных лиц судом не рассмотрено. Данное обстоятельство не лишает суд права при рассмотрении уголовного дела в отношении остальных лиц принять решение по гражданскому иску, а осужденного Ш.Р.Е права предъявления в регрессном порядке требований к сопричинителям вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1081 ГК РФ.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ш.Р.Е предъявленные представителем потерпевшего исковые требования признал полностью.

В вопросе о вещественных доказательствах суд руководствуется наличием иного уголовного дела в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-309, 314-317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Р.Е признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) - в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена> в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) - в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в периоде с <дата обезличена>) - в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в периоде с <дата обезличена>) - в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ш.Р.Е наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения Ш.Р.Е в ИВС с <дата обезличена> зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания в ИВС за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Ш.Р.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» удовлетворить. Взыскать с подсудимого Ш.Р.Е <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями вреда в пользу Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу оставить для разрешения при рассмотрении уголовного дела № <обезличено>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.М. Баханова