РЕШЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таганова И. Т. на постановление №18810542260316006814 от 16.03.2026 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810542260316006814 от 16.03.2026 г. Таганов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Считая, данное постановление незаконным, Таганов И.Т. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба мотивирована тем, что контрольная линия не совпадает с реальным дорожным знаком, у светофорного объекта отсутствует таймер обратного отсчета, некорректная работа камеры.
Таганов И.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие, с участием его защитника.
Защитник по доверенности Таганов М.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, ходатайств не имеется.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение. Согласно смысла данного пункта ПДД - не стоит торопиться начинать движение на этот запрещающий сигнал, необходимо дождаться включения зелёного сигнала, поскольку в это время другие автомобили с других направлений могут заканчивать проезд перекрестка, пешеходы-завершать переход проезжей части, и по Правилам им следует уступать дорогу.
В силу п. 6.3. ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено
Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из постановления №18810542260316006814 от 16.03.2026 г., 12.03.2026 г. в 10 час. 02 мин. по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная – ул. Тольятти (по ул. Транспортная от пр. Октябрьский) Кемеровской области – Кузбасс, водитель, управляя транспортным средством РЕНО LOGAN с г/ №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Собственником транспортного средства является Таганов И.Т. в силу свидетельства о регистрации ТС №№.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810542260316006814 от 16.03.2026 г. составленным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ; видеозаписью, режимом работы светофорного объекта, расположенного на пересечении г. Новокузнецк, ул. Транспортная – ул. Тольятти (по ул. Транспортная от пр. Октябрьский), действовавшей 12.0.2025 г.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Таганова И.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности приведенных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом, и получили надлежащую оценку в состоявшемся по делу акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, Таганова И.Т. о том, что он производил маневр на разрешающий сигнал светофора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент начала и окончания маневра.
По адресу г. Новокузнецк, г. Новокузнецк, ул. Транспортная – ул. Тольятти (по ул. Транспортная от пр. Октябрьский) имеется дополнительная секция поворота налево, о чем свидетельствует представленный по запросу суда УДКХ Администрации г. Новокузнецка режим работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Транспортная – ул. Тольятти, действовавшей 12.03.2026 г., согласно которому при движении через перекресток по ул. Транспортная в сторону ул. Тольятти, имеется дополнительная секция светофорного объекта поворота налево.
Согласно ответа на запрос суда УДКХиБ Администрации г. Новокузнецка от 06.05.2026 г. табло обратного отсчета времени на светофорном объекте на 12.03.2026 г. отсутствовало.
Согласно абз.2 п.6.3 ПДД РФ такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
При просмотре видеозаписи видно, что на светофорном объекте включен зеленый сигнал светофора с дополнительной секцией «поворот налево», на 00:02 сек. Видеозаписи светофор начинает моргать, на 00:03 сек. появляется автомобиль РЕНО LOGAN с г/ №, на 00:005 сек. загорается красный сигнал светофора для дополнительной секции, в этот момент автомобиль РЕНО LOGAN с г/ № еще не пересек стоп-линию, что отчетливо видно на видеозаписи, позже проезжает на красный сигнал светофора налево по дополнительной секции.
При совершении поворота дополнительная секция светофора для поворота налево не имела разрешающего (зеленого) цвета сигнала светофора, однако Таганов И.Т. осуществил проезд на запрещающий сигнал дополнительной секции (стрелки).
Тем самым, имея намерения продолжить движение, Таганов И.Т. не принял мер для остановки транспортного средства с целью ожидания разрешающего сигнала дополнительной секции светофора, а продолжила движение в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд Трафик, заводской номер Т277, (данные специального технического средств: свидетельство о поверке С-БЧ/22-10-2023/381454385 поверка действительна до 21.10.2026 г.).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает, фотоматериалы оформлены с соблюдением требований ГОСТ Р 57144-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования" (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm).
Таким образом, данные, установленные постановлением об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, дополнительно подтвержденные видеозаписью, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Согласно представленного режима работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Транспортная – ул. Тольятти, действовавшей 12.103.2026 г., движение перекрестке осуществлено по фазам, при этом отсутствие или наличие вредных последствий не влияет на состав административного правонарушения, при этом данное правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Создаваемая угроза от такого нарушения, выявленного в настоящем случае, носит существенный характер, что исключает как возможность применения положений о малозначительности, так и замену административного штрафа на предупреждение в силу положений статей 4.1.1 и 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы, что на светофорном объекте не имеется таймера обратного отсчета не опровергает тот факт, что в нарушение п.6.2 ПДД РФ Таганов И.Т. осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом данный светофорный объект не оборудован таймером обратного отсчета.
Согласно ответа на запрос суда ПАО «Ростелеком» светофорный объект находился в локальном режиме, ошибок в работе светофорного объекта не зафиксировано, плановые или аварийные работы 12.03.2026 г. на указанном светофорном объекте не проводились.
При этом довод заявителя, что виртуальная линия расположена неверно на фотоизображении подлежит отклонению, на имеющейся видеозаписи видно, что транспортное средство РЕНО LOGAN с г/ № пересекает стоп-линию (знак стоп) на запрещающий сигнал светофора.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Таганова И.Т. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание Таганову И.Т. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Как усматривается из представленных материалов, при назначении Таганову И.Т. административного наказания должностным лицом требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Таганова И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц отсутствуют, жалоба Таганова И.Т. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №18810542260316006814 от 16.03.2026 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Таганова И. Т., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Федотова