ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А. рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Горсвет-НК» - Корнеева П.В. на постановления Административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа по делу об административном правонарушении №717 от 16.04.2026 г. и №718 от 16.04.2026 г., предусмотренном ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. №89-ФЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении ООО «Горсвет-НК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа по делу об административном правонарушении №717 от 16.04.2026 г. и №718 от 16.04.2026 г., предусмотренном ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. №89-ФЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» ООО «Горсвет-НК» было привлечено к административной ответственности.
Защитник ООО «Горсвет-НК» - Корнеев П.В., не согласившись с данными постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит данные акты отменить.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку из текста жалобы и ее просительной части следует, что предметом обжалования является два акта – постановления о привлечении ООО «Горсвет-НК» к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. №89-ФЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», при этом заявителем подана лишь одна жалоба.
Вместе с тем, для выполнения судом задач, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ жалоба должна быть подана на конкретное постановление или определение по делу об административном правонарушении, при этом содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и каким процессуальным документов нарушены.
Указание в одной жалобе на обжалование нескольких актов по делу об административном правонарушении делает невозможным ее рассмотрение.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «Горсвет-НК» - Корнеева П.В. на постановления Административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа по делу об административном правонарушении №717 от 16.04.2026 г. и №718 от 16.04.2026 г., предусмотренном ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. №89-ФЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении ООО «Горсвет-НК» - возвратить заявителю с приложенными документами, для устранения недостатков.
После устранения недостатков жалоба подается в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.А. Федотова