ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу Барбанакова С. А. на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Барбанакова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ Барбанаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ от Барбанакова С.А. поступила жалоба на указанное постановление, считает его не законным.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.
Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об АП в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Подача жалобы, должна быть совершена непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты без подписи заявителя.
Как следует из материалов дела, Барбанаковым С.А. по почте ИЗНАЧАЛЬНО В Новокузнецкий районный суд направлена жалоба на указанное постановление, однако жалоба не содержит оригинальной подписи заявителя, графическое изображение подписи является ксерокопией.
При таких обстоятельствах жалоба Барбанакова С. А. на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Барбанакова С.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Барбанакова С. А. на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Барбанакова С.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в том числе через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Ю.В. Колчина