ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шилова Р. В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находится жалоба Шилова Р. В. на постановление №18810042230000464575 от 09.01.2026 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Ковшарева В.В., протокол об административном правонарушении №42АР628564 от 09.01.2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вместе с жалобой на указанные постановление и протокол поступило ходатайство Шилова Р.В. о восстановлении срока для обжалования постановления и протокола по делу об административном правонарушении, мотивирует тем, что выданные копии оспариваемого постановления и протокола от 09.01.2026 г. были нечитаемыми и неинформативными, поэтому до 14.05.2026 г. Шилову Р.В. не было известно привлечен ли он к административной ответственности, 21.04.2026 г. обратился с заявлением о выдаче оспариваемых постановления и протокола об административном правонарушении от 09.01.2026 г., 07.05.2026 г. при личной явке в ГИБДД г. Новокузнецка Шилову Р.В. было сообщено, что материал по факту ДТП находится в Заводском районном суде г. Новокузнецка, 14.05.2026 г. в Заводском районном суде г. Новокузнецка ознакомился с административным материалом.
Шилов Р.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Защитник Шилова Р.В. – адвокат Калякин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, сообщив, что только в суде ознакомился с материалами дела после возбуждения гражданского дела, считал, что он не виноват в ДТП.
Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств нет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления – ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела постановление №18810042230000464575 от 09.01.2026 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Ковшарева В.В., протокол об административном правонарушении №42АР628564 от 09.01.2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, были получены лично Шиловым Р.В. 09.01.2026 г., о чем имеется его подпись в указанных процессуальных документах.
С настоящей жалобой Шилов Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка 15.05.2026 г. посредством почтового отправления (ШПИ 65400009013983)
Шилов Р.В. указывает, что предоставленные ему копии постановление №18810042230000464575 от 09.01.2026 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Ковшарева В.В., протокол об административном правонарушении №42АР628564 от 09.01.2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ были нечитаемыми и неинформативными, поэтому не знал привлечен ли он к административной ответственности, а потому не обратился с жалобой ранее, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении Шилов Р.В. участвовал, копии процессуальных документов получил 09.01.2026 г.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, препятствующих обстоятельств (например, нахождение на лечении в связи с заболеваниями), суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.
Согласно ч.1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется, пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, в этой связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шилова Р. В. о восстановлении срока для обжалования постановления №18810042230000464575 от 09.01.2026 г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Ковшарева В.В., протокола об административном правонарушении №42АР628564 от 09.01.2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить с приложенными документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Федотова