ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы по жалобе генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В. М. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> - Кузбасса Николаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В.М. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> - Кузбасса Николаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. - разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Процедуры пересмотра принятых актов закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В.М. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> - Кузбасса Николаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении соответствующего постановления о привлечении лица, к административной ответственности.
Оспариваемое постановление вынесено заместителем начальника ГЖИ по Кемеровской области – Кузбассу по адресу г. Кемерово, пр. Советский 60.
Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Кемерово (650055 г. Кемерово, ул. Николая Островского 12)
Разрешение жалобы генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В.М. судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка (по месту совершения административного правонарушения) противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.
В связи с изложенным, жалоба генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В. М. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области - Кузбасса Николаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «СтройДом» Полеванова В. М. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области - Кузбасса Николаева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по территориальной подведомственности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Колчина Ю.В.