ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу Тарасова Д. Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Качина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Гурова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тарасова Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Качина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Тарасов Д.Г. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Однако, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Гурова В.А. № ДД.ММ.ГГГГ жалоба Тарасова Д.Г. оставлена без удовлетворения, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Качина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым Д.Г. по средствам Почты России была направлена жалоба на указанные постановления и решение, которая поступила в Центральный районный суд <адрес> 25.05.2026г. Указанные постановление и решение полагает не законными, подлежащими отмене.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тарасова Д.Г. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получено Тарсовым Д.Г. 29.04.2026г., что подтверждается информаций о прохождении почтового отправления.
Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Гурова В.А. № от 07.05.2026г. так же было направлено в адрес Тарасова Д.Г. по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ) ДД.ММ.ГГГГ, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок обжалования Решения № от 07.05.2026г. истек 18.05.2026г. (10 дней с 08.05.2026 по 17.05.2026).
Однако жалоба Тарасовым Д.Г. была подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
В данном случае установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом выполнена надлежащим образом.
Доводы жалобы о том, что заявителем также подана жалоба на постановление № от 16.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не могут считаться уважительными причинами пропуска срока для обжалования.
Доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено и ходатайств о восстановлении такого срока не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Тарасова Д. Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Качина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Гурова В.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тарасова Д.Г., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тарасова Д. Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Качина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> - Кузбассу Гурова В.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тарасова Д.Г., возвратить заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного законом срока для него обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Ю.В. Колчина