ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев ходатайство Б. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2023г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, принять жалобу к производству, дело рассмотреть по существу.
В судебном заседании Б. в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 31.08.2023 года пояснил, что получил данное постановление лично сразу в день его вынесения, сдал права в Отдел ГИБДД 02.10.2023г., оплатил назначенный судом штраф. 03 марта 2025 года, когда до окончания срока лишения права управления транспортным средством оставалось несколько дней был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложено пройти освидетельствование на месте, которое он прошел. Однако при нулевом результате алкотестера ему было предложено проехать в наркологический диспансер от чего он отказался в связи с чем в отношении него был вновь составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и заведено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в настоящее время возникла необходимость в отмене постановления мирового судьи по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 31.08.2023г. В данном постановлении понятно прописан порядок обжалования, не обжаловал его, так как был с ним согласен.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обеспечивая возможность использования указанного права, данный Кодекс предусматривает общее правило о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Как следует из материалов дела и подтверждается отметкой в справочном листе постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 31.08.2023г. получено лично Б. 31.08.2023г. Жалоба подана 27.05.2026г. Уважительный причин пропуска срока обжалования суду не представлено, доводы, изложенные в ходатайстве в письменном виде в ходе рассмотрения ходатайства судом апелляционной инстанции не подтвердились.
На основании изложенного, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.3 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, оставить без изменения.
Жалобу Б. возвратить заявителю с прилагаемыми документами.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Ю. С. Сташкова
Подпись судьи____________
«22» июня 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 12-274/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области