РЕШЕНИЕ
31 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Горсвет-НК» - Корнеева А.В. на постановление Административной комиссии Центрального района г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении ООО «Горсвет-НК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа № 719 от 28.05.2026г. ООО «Горсвет-НК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» с назначенным наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Горсвет-НК» Корнеев П.В., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить указанное постановление.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления не дана оценка доводам юридического лица. Так, работы по исполнению обязательств по текущему содержанию выполнялись обществом на основании договора от 09.09.2025г., заключенного между ООО ИТС-Регионы и ООО «Горсвет-НК», заключенного во исполнение муниципального контракта № на обеспечение выполнение работ по обеспечению работоспособности и содержанию средств дорожного регулирования, интеллектуальной транспортной, а также во исполнение предписания УДКХиБ о необходимости аварийной замены светофорных стоек, опор светофорных объектов в связи с выявлением недостатков. Решение Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 24.12.2013г № «Об утверждении правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа» не содержит указаний на необходимость получения разрешений на производство спорных работ в рамках исполнения текущей эксплуатации, т.е. небольших по объему работ. Также протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле, без указания полных данных об указанном лице. При составлении протокола свидетель фактически отсутствовал. Кроме того, представителем общества заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, однако данное ходатайство не было разрешено.
Представитель ООО «Горсвет-НК» Корнев П.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы. Представил акт выполненных работ по заданию заказчика, где отражены виды выполненных работ. В частности подтвердил, что 01.04.2026г. по <адрес> были выполнены работы по демонтажу светофора дорожного, по демонтажу и монтажу фундамента для опоры, демонтажу фундаментов опор всех типов, по установке опоры, по прокладке (замене) кабеля в существующей кабельной канализации, монтажу светофора. Указал, что при выполнении работ почва не вскрывалась. При рассмотрении дела ходатайство об отложении дела обсуждалось, но копию определения получил позже.
Заместитель председателя административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа Лучкина Е.С., назначенная постановлением от 20.01.2025г., возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что на фотоснимках с очевидностью усматривается использование спецтехники, и нарушение грунтового покрытия городской территории, что свидетельствует о выполнении земляных работ в соответствии с понятием отраженным в Правилах благоустройства. Перечисленные заявителем виды работ непосредственно связаны с выемкой и укладкой грунта, что расценено в качестве правонарушения, поскольку разрешение на выполнение данных видов работ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было разрешено, однако при составлении определения допущена описка в дате его принятия, которая в последующем устранена.
Судья, участвующих лиц, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
Судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела правильно ли применен закон, не оставалось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 №486-О).
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с частью 1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в осуществлении земляных работ, в том числе при капитальных ремонтах инженерных коммуникаций и сооружений без разрешения, выданного органом местного самоуправления, или осуществлении земляных работ после окончания срока действия данного разрешения, за исключением осуществления земляных работ, направленных на ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, а равно проведении неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Под земляными работами в настоящей статье понимаются работы, связанные с выемкой (разработкой), перемещением, укладкой грунта с нарушением искусственного или грунтового покрытия территории, вскрытием дорожного покрытия, проводимые в том числе с целью доступа к инженерным коммуникациям, за исключением работ, производство которых должно осуществляться на основании разрешения, полученного в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно Правилам благоустройства, утвержденных Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 № 16/198, земляные работы - работы, связанные с выемкой, укладкой грунта, с нарушением искусственного или грунтового покрытия городской территории либо с устройством (укладкой) искусственного покрытия, в том числе проводимые для прокладки, переустройства, ремонта подземных инженерных коммуникаций, размещения газопроводов, устройства проездов, пешеходных переходов, площадок для стоянки транспортных средств, парковок (парковочных мест), замены трамвайных путей, укладки тротуарной плитки, установки ограждений, шлагбаумов, получения проб грунта, вертикальной планировки грунта, устройства подпорных стен, светофорных объектов, оснований рекламных конструкций, установки и замены опор линий электропередач, опор освещения и контактной сети.
Пунктом 3.1.1 Правил благоустройства, если иное не предусмотрено настоящим разделом, установлен перечень документов необходимых для получения разрешения на производство земляных работ, которые представляются заказчиком этих работ в районную администрацию.
Согласно пункту 3.1.9. Правил благоустройства, районная администрация выдает разрешение на срок с учетом графика производства земляных работ.
Судом установлено, что специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства благоустройства и строительства обеспечения жизнедеятельности территории Центрального района г. Новокузнецка был осуществлен мониторинг территории Центрального района г. Новокузнецка.
В ходе данного мониторинга, было выявлено нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования в части проведения ООО «Горсвет-НК» ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 час. по <адрес> земляных работ без разрешения, выданного органом местного самоуправления. По указанным фактам, определением данного должностного лица от 03.04.2026г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
07.04.2026г. главным специалистом отдела ЖКХБиС администрации Центрального района г. Новокузнецка Антоновым А.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». Как следует из материалов дела, о составлении протокола юридическое лицо уведомлено по электронной почте, в связи с чем, присутствовал представитель, действующий на основании доверенности.
Постановлением административной комиссией Центрального района Новокузнецкого городского округа № от 28.05.2026г. ООО «Горсвет-НК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» с назначенным наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Оценивая доводы жалобы, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 3.2.1. Раздела 3 части III Решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 № 16/198 «Об утверждении Правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа», земляные работы, связанные со строительством (реконструкцией) подземных сооружений и инженерных сетей, а также проведение работ по благоустройству территорий должны производиться после получения в установленном действующим законодательством порядке разрешения на строительство (реконструкцию).
Земляные работы, связанные с проведением ремонта подземных сооружений и инженерных сетей, а также благоустройство территории, не требующие получения разрешения на строительство, за исключением земляных работ, направленных на устранение аварий, произошедших при эксплуатации подземных сооружений и инженерных сетей должны производиться после получения разрешения на производство земляных работ, выдаваемого районной администрацией.
Согласно пункту 1.3. Постановления администрации города Новокузнецка от 28.12.2022 N 227 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ», проведение любых видов земляных работ без оформления разрешения на осуществление земляных работ запрещается, за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно пункту 1.4. данного Административного регламента, получение разрешения на осуществление земляных работ обязательно, в том числе, при производстве следующих работ, требующих проведения земляных работ:
- строительство, реконструкция объектов капитального строительства, за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании разрешения на строительство;
- строительство, реконструкция сетей инженерно-технического обеспечения за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании разрешения на строительство;
- инженерные изыскания;
- капитальный, текущий ремонт зданий, строений, сооружений, сетей инженерно-технического обеспечения, объектов дорожного хозяйства, за исключением текущего ремонта дорог и тротуаров без изменения профиля и планировки дорог;
- размещение и установка объектов, в том числе некапитальных объектов, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, размещение которых может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов, а также установка опор, информационных и рекламных конструкций, использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях проведения инженерных изысканий либо капитального или текущего ремонта линейного объекта на срок не более одного года; строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения на срок их строительства, реконструкции;
- аварийно-восстановительный ремонт, в том числе сетей инженерно- технического обеспечения, сооружений;
- снос зданий и сооружений, ликвидация сетей инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании разрешения на строительство;
- проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (в том числе, проведение археологических полевых работ);
- благоустройство - комплекс мероприятий по созданию и развитию, в том числе по проектированию, объектов благоустройства, направленный на обеспечение и повышение комфортности и безопасности условий жизнедеятельности граждан, улучшение состояния и эстетического восприятия территории, (далее - благоустройство) и вертикальная планировка территорий, за исключением работ по посадке деревьев, кустарников, благоустройства газонов.
Судом установлено, что между ООО «ИТС-Регионы» и ООО «Горсвет-НК» во исполнение муниципального контракта № на выполнение работ по обеспечению работоспособности и содержание средств дорожного регулирования, интеллектуальной транспортной системы Новокузнецкого городского округа от 18.06.2024г. заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 данного договора ООО «Горсвет-НК» обязуется оказать услуги по обеспечению работоспособности и содержания средств дорожного регулирования, интеллектуальной транспортной системы Новокузнецкого городского округа.
20.01.2026г. от Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка в адрес ООО «Горсвет-НК» было направлено уведомление о необходимости аварийной замены светофорных стоек, опор светофорных объектов, в связи с выявленным несоответствием их предъявляемым требованиям и необходимостью аварийного устранения данного несоответствия. Данное уведомление было направлено в рамках исполнения условий договора № от <адрес>. Местами проведения работ указаны: <адрес>
Как следует из представленных в материалы дела фотоснимков, 01.04.2026г. в 14 час 03 мин. по адресу <адрес> ООО «Горсвет-НК» были проведены работы во исполнение уведомления УДКХиБ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено должностным лицом Обществом не было получено соответствующее разрешение на проведение земляных работ. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ООО «Горсвет-НК» осуществлены работы, в том числе земляные работы с использованием специальной техники, связанным с нарушением элементов внешнего благоустройства и естественного ландшафта территории <адрес>, выразившиеся в нарушении целостности верхнего слоя земляного покрытия.
В качестве доказательства заявителя представлен акт выполненных работ от 13.04.2026г. из графы 3 следует, что ООО «Горсвет-НК» выполнены работы: демонтаж светофора дорожного всех типов и дополнительных секций; монтаж фундамента для опоры ОГСГ-6, 15-6,1; демонтаж фундаментов опор всех типов; установка опор ОГСГ-6,15-6,1; прокладка (замена) кабеля КВВГнг в существующей кабельной канализации; монтаж светофора транспортного светодиодного; монтаж светофора дорожного.
В соответствии с информацией, полученной от <адрес>, следует, что разрешение на проведение земляных работ по адресу: <адрес> в текущем году ООО «Горсвет-НК» не выдавалось, за таким разрешением Общество не обращалось.
Административная комиссия указывает, что вина ООО «Горсвет-НК» доказана и выражена в нарушении порядка проведения земляных работ, по адресу: <адрес>, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 часов.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; договором № от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ООО «Горсвет-НК»; уведомлением УДКХиБ Администрации г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости и допустимости.
Таким образом, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов стороны, суд приходи к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана, в связи с чем, состав административного правонарушения материалами дела подтвержден.
Доводы заявителя о том, что данный комплекс работ не требовал письменного разрешения, не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами представленными непосредственно заявителем, в частности в акте указано на выполнении работ по демонтажу фундаментов опор всех типов, работ по установке опор, по прокладке кабеля. Представленный административным органом фотоснимок подтверждает факт выполнение работ в том месте и в то время, которое отражено в протоколе, также наличествует специальная техника и видны следы с нарушением грунтового покрытия территории, на которой осуществлялись данные виды работ. Очевидно усматривается вскрытие грунтового покрытия с использованием специальной техники в месте установки опоры светофора. Заявителем не оспаривалась принадлежность и использование специальной техники изображённой на фотоснимке.
Согласно Правилам благоустройства, а так же требованиям Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на проведение земляных работ» в части необходимости получения разрешения на проведение земляных работ распространяются на всю территорию муниципального образования города Новокузнецка и применяются, в том числе и к аварийно-восстановительным работам, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения, стоек, опор и т.д.
Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что характер выполняемой работы не предполагал земляные работы, а также разрушение грунтового покрытия, поскольку они противоречат представленным фотоснимкам, а также акту выполненных работ, в которых отражены работы по демонтажу и монтажу фундаментов опор, что неразрывно связанно с землей.
Довод о том, что грунт был замершим из-за сезона, в течение которого работы выполнялись, а использованием специальной техники не повлекло разрушение грунтового покрытия, опровергаются фото фиксацией имеющейся в материалах дела. В частности на фото усматривается вскрытие грунта и использование специальной техники для этого.
Оценивая представленный ответ УДКХ и Б Администрации г. Новокузнецка о том, что перечисленные в заявке работы по своему характеру не предполагали проведение работ, связанных с выемкой, укладкой грунта, нарушением искусственного или грунтового покрытия городской территории суд не принимает его в качестве доказательства опровергающего выводы административного органа, поскольку акт фактически выполненных работ от 13.04.2026г. подписан между заказчиком ООО «ИТС-Регион» и подрядчиком ООО «Горсвет-ГНК» в котором перечисленные виды работ свидетельствует об обратном. Так работы по демонтажу и монтажу фундамента для опоры сопровождаются земляными работами, поскольку предполагают подъем элемента, выверку, его крепление при монтаже.
Довод о том, что такие работы являлись аварийными и не предполагали получения соответствующего разрешения опровергаются данными представленными заявителем, а именно заявка на устранение недостатков датирована 20.01.2026г, тогда как описываемые работы имели место 01.04.2026г., что опровергает заявленную версию. Более того, перечисленные в уведомлении работы не относились к авариными в том смысле, который отражен в диспозиции ст. ч. 1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Необходимость получения соответствующего разрешения обусловлено положением пункта 1.4 Административного регламента, утв. Постановлением администрации г. Новокузнецка от 28.12.2022 N 227.
Не исключает законность принятого постановления довод жалобы о необоснованности принятия административным органом в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель № 1 подтвердившего факт выполнения земляных работ, данных до рассмотрения дела административным органом по существу. Действительно в деле имеются письменные объяснения свидетеля данные 22.05.2026г, т.е. после составления протокола и до рассмотрения дела назначенного 28.05.2026г. В данном случае непосредственно при рассмотрении дела свидетель не заслушивался, в письменных объяснениях отсутствует идентификационные данные на указанное лицо, сведения о документах удостоверяющих его личность. При таких обстоятельствах административным органом необоснованно принято в качестве доказательства по делу письменное объяснение свидетеля.
Однако исключение письменного объяснения из числа доказательств не влияет на объем обвинения и на выводы административного органа о наличии состава вменного юридическому лицу правонарушения, поскольку совокупность иных письменных доказательств является достаточным для таких выводов.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ООО «Горсвет-НК» в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым отметить, что представленные в материалы дела фотоснимки, а также акт выполненных работ, отчетливо подтверждает факт нарушения ООО «Горсвет-НК» порядка проведения земляных работ.
Нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в материалах дела об административном правонарушении отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, не доверять им оснований не имеется.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что административным органом 28.05.2026г. не было рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку на основании определения от 28.05.2026г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. Из пояснений представителя юридического лица следует, что данный вопрос действительно обсуждался при рассмотрении дела, однако он получил копию определения, датированную 29.05.2026г. Из материалов дела следует, что допущенная описка в указании даты принятия определения по заявленному обществом ходатайству была устранена о чем, представлено определение.
Оценивая доводы о нарушении в части не уведомления представителя по доверенности и защитника по ордеру, суд учитывает совокупность представленных доказательств. Так из материалов следует, что о рассмотрении дела назначенного на 28.05.2026г. уведомлено юридическое лицо, и представитель по доверенности Корнеев П.В., доверенность которым была представлена при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой. Представитель юридического лица принял непосредственное участие при рассмотрении дела. Довод о не извещении адвоката отклоняется, поскольку сведений о заключении соответствующего соглашения с адвокатом при рассмотрении данного протокола в административный орган представлено не было. Ссылка на участие адвоката ранее при рассмотрении жалобы на предыдущее постановление не состоятельна, поскольку ордер выдавался исключительно на представление интересов только в суде при рассмотрении конкретной жалобы.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия ООО «Горсвет-НК» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Постановление о назначении ООО «Горсвет-НК» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения дела должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления в жалобе не приведено, судье не представлено и не имеется в материалах дела.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, наказание ООО «Горсвет-НК» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения отсутствуют, жалоба ООО «Горсвет-НК» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа № от 28.05.2026г. ООО «Горсвет-НК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 26-9 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» оставить без изменения, жалобу ООО «Горсвет-НК» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.В. Колчина