ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации, исключении из бюро кредитных историй сведений, вытекающих из кредитных договоров займа в результате совершения мошеннических действий, взыскании морального вреда.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации, исключении из бюро кредитных историй сведений, вытекающих из кредитных договоров займа в результате совершения мошеннических действий, взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, через официальный портал "Госуслуги", используя персональные данные, заключило договор займа с ООО МК "Триумвират" на сумму 15 000 руб., с ООО МК "Денежная Крепость" на сумму 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МО МВД России "Ялуторовский" с заявлением о совершении преступления в отношении истца. Возбуждено уголовное дело №. В результате чего, истец просит признать недействительным (ничтожным) договоров займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость", применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО МК "Триумвират" и ООО МК "Денежная Крепость" обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи данных информации и исключить из бюро кредитных историй сведений об истце, вытекающих из оформленных на имя ФИО1 договоров займа в результате совершения мошеннических действий, в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации, исключении из бюро кредитных историй сведений, вытекающих из кредитных договоров займа в результате совершения мошеннических действий, взыскании морального вреда, и прекращении производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители ответчиков ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны <данные изъяты>
Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны <данные изъяты>
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты>
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от иска к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании <данные изъяты>". 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации, исключении из бюро кредитных историй сведений, вытекающих из кредитных договоров займа в результате совершения мошеннических действий, взыскании морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МК "Триумвират", ООО МК "Денежная Крепость" о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, обязании обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных передачи информации, исключении из бюро кредитных историй сведений, вытекающих из кредитных договоров займа в результате совершения мошеннических действий, взыскании морального вреда – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Подлинник определения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья - М.С. Петелина