РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 февраля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Петелиной М.С., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
<данные изъяты>далее по тексту – <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-В, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником, перешли к <данные изъяты>». Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
В связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 календарных дня) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 и ее законный представитель ФИО9, привлеченные к участию в деле определением суда ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, их извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск <данные изъяты>» не подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 заключен договор потребительского займа № № путем подписания простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money. В соответствии с настоящим договором заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность заемщика ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 календарных дня) составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по займу <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского ФИО4 (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статьей 2 вышеназванного Федерального закона установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Как следует из определений, закрепленных в ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Заемщиком является физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).
Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Статьей 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (индивидуальные условия), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения) (п.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).
Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), исчерпывающий перечень которой содержится в п. 5 указанной статьи.
Также стороны вправе согласовать Индивидуальные условия потребительского кредита, что предусмотрено п. 9 названной статьи, который также содержит перечень таких условий.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО8 заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора стороны согласовали о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласился.
В разделе 7 Соглашения установлено, что клиент присоединяется к Соглашению в следующем порядке: - в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение <данные изъяты>», клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения; - после ознакомления с условиями клиент нажимает на сайте, расположенном по указанному адресу в интерактивной сети Интернет, кнопку «направить на рассмотрение»; - в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к соглашению, а соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода -аналога собственноручной подписи.
Данные действия ФИО8 были выполнены, таким образом, он присоединился к Соглашению, ознакомился с Общими условиями и сформировал заявку на выдачу займа на индивидуальных условиях, которая была одобрена истцом. Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат сведения о сумме займа -<данные изъяты> руб., процентной ставке за пользование денежными средствами в размере 292% годовых, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб.
ФИО4 указывает на то, что ФИО3 получил СМС-код, свидетельствующий об одобрении ФИО4, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. При этом свою обязанность по возврату денежных средств должник не исполнил, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по займу <данные изъяты>
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №-В, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником, перешли <данные изъяты>», о чем заемщику ФИО3 было направленно уведомление соответствующее письмо <данные изъяты>
Обстоятельства заключения договора займа с ФИО8 на вышеуказанных условиях истец подтверждает выпиской из электронного журнала по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на предоставление микрозайма, подписанное электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +хххх, на указанный номер мобильного телефона истцом направлялись для ввода СМС-коды; справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику, квитанцией, подтверждающей перечисление займа. Следует отметить, что во всех представленных истцом документах для осуществления операций по договору займа указан номер телефона № и №, якобы принадлежащие ФИО3
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в ответ на запросы суда получены сведения из <данные изъяты> и МОМОВД «<данные изъяты> о том, что вышеуказанного телефонные номера принадлежат не ответчику, а ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подписание договора займа осуществлялось между сторонами, посредством обмена электронными данными. Подпись заемщика выполнена путем ввода СМС-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, поступившего на принадлежащий заемщику номер телефона. Однако, установлено, что данный телефонный номер ФИО3 не принадлежит, таким образом, ФИО3 СМС-код не получал, не вводил его на сайте, т.е. договор займа не заключал. Доказательств обратного не имеется, равно как и доказательств фактического получения ФИО8 денежных средств по спорному договору. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследственного имущества, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина