ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойку за просрочку возврата займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойку за просрочку возврата займа, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 831 000 руб., со сроком возврата займа до №., проценты на сумму займа – 30% годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа, срок выплаты процентов – равными суммами до дня возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку возврата займа – 0,5% за каждый лень просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчику сумму займа не вернул, проценты не заплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 831 000 руб., проценты за пользование займом в размере 260 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1 361 178 руб. неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; и проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39523 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель истца ФИО1 ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объёме, считает их законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1 под.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 831 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Ид под. 2 следует займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком на пять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
Из под. 2.2 договора следует, что факт передачи займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской заемщика (<данные изъяты>).
Из расписки в получении денежных средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал, а ФИО2 получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 000 руб. (<данные изъяты>).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанной расписки на сумму 831 000 руб. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, что обязательства по договору исполнены.
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не вернул, требования истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 831 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 260 116,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд руководствуется следующим:
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 под.3.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 30% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 260 116,25 руб. (<данные изъяты>
Суд признает расчет процентов арифметически верным, поскольку размер процентов за пользование займом определен условиями договора.
Подпунктом 5.3 пункта 5 договора предусмотрено, за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 361 178 руб. (<данные изъяты>).
Суд признает расчет процентов арифметически верным, поскольку размер неустойки за просрочку возврата займа определен условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (<данные изъяты>), однако ответчиком требования истца не выполнил до настоящего времени.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком длительное время не исполняются, учитывая сумму полученного ответчиком займа, срок нарушения ответчиком обязательств по договору займа, то обстоятельство, что условие о взыскании процентов и пени (неустойки) предусмотрено договором займа, суд полагает, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 737130,24 руб. (2233728х0,5%х66), и неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств включительно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 39523 руб., уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку на момент подачи искового заявления, определить цену иска с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, не представлялось возможным, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39523 руб. исходя из цены иска 2 452 294 руб. Учитывая, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 3 189 424,49 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 46326 руб. (45000,00+(3 189 424,49 –3 000 000,00)?0,7%), недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6803 руб. (46326– 39523) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойку за просрочку возврата займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2024г. по 17.11.2025г. в размере 260 116,25 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 178 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по неустойке за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 737130,24 руб. и неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств, включительно, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39523 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6803 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья - М.С. Петелина