ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с исковым заявлением КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств, установил:
КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств в виде меры социальной поддержки в размере 68000 рублей.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные адреса не входят в состав <адрес>.
Достоверных сведений о том, что ФИО1 проживает на территории, входящей в пределы <адрес>, в материалы дела не представлено.
При этом оснований для применения положений ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суд не усматривает.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
При этом норма ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ устанавливает для гражданина, являющегося слабой стороной правоотношений, возможность обращаться за защитой социальных прав в суд по своему месту жительства.
Принимая во внимание, что требования заявлены КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к ФИО1, то обстоятельства, позволяющие применить нормы ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, отсутствуют, как и отсутствуют основания для применения иных правил об альтернативной подсудности по выбору истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для принятия настоящего искового заявления Первореченским районным судом <адрес> отсутствуют.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» исковое заявление к ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак