ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2026 (№2-1271/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, Нурмухаметову Динару Шакировичу, Нурмухаметову Дамиру Динаровичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО « Экспресс Коллекшн», истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Нурмухаметову Динару Шакировичу, Нурмухаметову Дамиру Динаровичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в счет наследственного имущества (л.д.4-5).
Требования мотивированы тем, что между МКК «ЦУФП» (ПАО) и Нурмухаметовой Э.Г. 21.01.2025 года был заключен договор потребительского займа № Z710973823409 и подписан простой электронной подписью. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МКК «ЦФП» (ПАО) выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки №9/25 от 08.08.2025 года. Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору потребительского займа № Z710973823409 составила 34 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ответчика.
Определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Нурмухаметов Д.Ш., Нурмухаметов Д.Д., ФИО2., достигшая четырнадцатилетнего возраста, действующая лично и в лице законного представителя Нурмухаметова Д.Ш., ФИО3., действующая в лице законного представителя Нурмухаметова Д.Ш. (л.д.61-63).
В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение было постановлено заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о прекращении производства по делу в связи с поступившим отказом от иска по мотиву полного погашения задолженности наследниками.
Ответчики Нурмухаметов Д.Ш., Нурмухаметов Д.Д., Нурмухаметова Д.Д., Нурмухаметова Э.Д. в лице законного представителя Нурмухаметова Д.Ш. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с прекращением производства по делу согласны, задолженность погасили полностью, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Нурмухаметову Динару Шакировичу, Нурмухаметову Дамиру Динаровичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в счет наследственного имущества в размере 34 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.4-5).
Предметом спора по настоящему делу является задолженность по договору займа № Z710973823409 21 января 2025 года.
Согласно чеку по операции задолженность по договору займа Z710973823409 от 21 января 2025 года по состоянию на 02 февраля 2026 года погашена в полном объеме (л.д.136).
02 февраля 2026 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области от истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. поступило заявление об отказе от искового заявления с просьбой о прекращении производства по делу по мотиву полного погашения задолженности (л.д.137-138).
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен представителем истца Чирковым К.Н., имеющим на то соответствующие полномочия (л.д.26), в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу и разъяснении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, Нурмухаметову Динару Шакировичу, Нурмухаметову Дамиру Динаровичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в счет наследственного имущества.
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, Нурмухаметову Динару Шакировичу, Нурмухаметову Дамиру Динаровичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в счет наследственного имущества – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья О.С. Солодовник