ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Алины Олеговны к Лазовик Александру Викторовичу о возмещении ущерба, установил:
истец обратился в суд с выше указанными требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки Honda Fit, г/н №. В силу ст. 4.3 договора, арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за арендованное транспортное средство, в том числе при любых ДТП. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, виновником которого признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик написал истцу расписку, в которой обязался выплатить все расходы, связанные с ремонтом автомобиля. Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что стоимость восстановительного транспортного средства с учетом износа составляет 1 595 127 рублей. Ответчик в добровольном порядке причиненный вред не возместил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 1 595 127 рублей за вред, причиненный имуществу истца.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 8.3 договора проката транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Тихоновой А.О. (арендодатель) и Лазовик А.В. (арендатор) следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, буту по возможности разрешаться в досудебном порядке, а если в процессе проведения переговоров не будет достигнуто согласие, то каждая из сторон вправе передать дело на рассмотрение в суд по месту заключения настоящего договора.
Договором проката транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами достигнуто соглашение.
Между тем в силу нормы статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.
Принимая во внимание, что в пункте 8.3 договора указано, что договором установлена подсудность по месту заключения договора, не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правило о договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) Лазовик А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что ответчик находится на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2403/2026 по иску Тихоновой Алины Олеговны к Лазовик Александру Викторовичу о возмещении ущерба, по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края (692801 Приморский край гор. Большой Камень ул. Горького д. 27).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий