ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,80% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения кредитного договора в залог передано транспортное средство автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата долга истец на основании раздела п.4 общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 140 258,58 руб. Взыскание денежных средств произведено по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с чем, просит обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.<данные изъяты>). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчика обстоятельствам суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,80% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.<данные изъяты>
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 000 000 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства (п.10 кредитного договора).
В целях обеспечения кредитного договора в залог передано транспортное средство автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. <данные изъяты>).
Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 2 000 000 руб. банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ФИО1 2 000 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата долга истец на основании раздела п.4 общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты (л.д. <данные изъяты>).
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 2 079 616,33 руб. (л.д. <данные изъяты>).
В целях обеспечения кредитного договора в залог передано транспортное средство автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно карточки учета транспортного средства марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска собственником является ФИО1 (л.д. <данные изъяты>
Учитывая, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заемщиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 20 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, (паспорт №).
Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>. месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись.
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна: Судья - М.С. Петелина