РЕШЕНИЕ
01 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке жалобу начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку Тимоховой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года по делу об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 года Ч. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Согласно постановления мирового судьи, вина Ч. состоит в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Считая постановление суда незаконным, начальник ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку Тимохова Е.А. обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 27.05.2026 г., возвратить дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы мотивированы тем, что не учтен факт неоднократности привлечения к ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неоднократное неповиновение сотрудникам полиции при выявлении нарушения общественного порядка, совершаемого Ч. Ранее применяемая мера в виде административного ареста одни сутки - не оказало действенного влияния на поведение нарушителя в общественном месте и не достигло цели административного наказания. Наказание в виде административного ареста на одни сутки слишком мягкое и недейственное, полагает, что заслуживает наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Заявитель - начальник ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку Тимохова Е.А., будучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Привлекаемое лицо Ч. в судебном заседании жалобу оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время официально трудоустроен и не употребляет спиртное, сделал для себя должные выводы.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.30.16 КРФобАП судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и представленные доводы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее нормы, цитируемые в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Такие действия гражданина и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и следует из протокола об административном правонарушении, составленного командиром отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по городу Новокузнецка старшим сержантом полиции Морозовым И.В. № 42АП2/008969 от 26.05.2026 – 26.05.2026 в 13:50 час. гр. Ч., находясь в общественном месте, около дома № 11 по ул. Циолковского г. Новокузнецка в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения шёл, шатался из стороны в сторону, спотыкался, движения не скоординированы, имел неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. Согласно Акта медицинского освидетельствования № 00073 от 26.05.2026 в 15:35 час. установлено состояние опьянения – 2,005 мг/л. Своими действиями гр. Ч. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об АП.
Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены виды решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в числе которых решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если <данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КРФобАП, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для признания обжалуемого постановления мирового судьи не законным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по статье 20.21 КРФобАП в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки- оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку Тимоховой Е.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«01» июля 2026 г.
Подлинный документ подшит в деле № 12-291/2026 (№ 5-155/2026)