ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Голдобина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Венерцева В. В.ича,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Голдобина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Венерцева В. В.ича, данным постановлением Венерцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ Венерцев В.В. освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст.29.9 КоАП РФ производство по делу прекращено.
Судья находит указанную жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол – ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами – ч.6 ст. 30.1 КоАП РФ.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Отдела ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку постановление по делу об административном правонарушении – отсутствует.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Венерцева В.В. подана в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Голдобиным П.В., составившим протокол об административном правонарушении.
Однако старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.28.3 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Венерцева В.В. подана должностным лицом не обладающим правом на ее подачу.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Голдобина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Венерцева В.В., возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными материалами.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Федотова