ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и ФИО2 страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО1 обратился с заявлением в Отделение ФПСС России по <адрес> о назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной учреждении. При обращении за назначением пенсии, ответчик предоставил все необходимые документы, в том числе справку об обучении по очной форме в «Финансовом университете» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В отделение поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из учебного заведения. В связи с несвоевременным сообщением о факте прекращения обучения, ответчику необоснованно выплачена пенсия по случаю кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 092,09 рублей. После направления уведомления о добровольном возврате излишне полученных денежных средств, ответчиком до настоящего времени сумма не внесена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии в размере 262 092,09 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по-своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В материалы дела предоставлена справка ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в данном учебное учреждение, обучается на 1 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление», факультет «Высшая школа управления». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении пенсии ответчик предупрежден истцом о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1и. был отчислен со 2 курса с ДД.ММ.ГГГГ; восстановлен на 2 курсе с ДД.ММ.ГГГГ; отчислен со второго 2 курса с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен на 2 курсе с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на факультет «Высшая школа управления» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время является студентом второго курса очной формы обучения.
Из протокола Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом по результатам проверки выявлена переплата пенсии по потери кормильца ФИО1 в размере 262 092,09 рублей.
Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.
В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возместить сумму в добровольном порядке на реквизиты ОСФР.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Неявка ответчика в судебные заседания, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 262 092,09 рублей.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 8 863 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и ФИО2 страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 262 092,09 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 8 863 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2026