РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ярославне об освобождении от уплаты алиментов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, указав в обоснование требований, что на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взысканы алименты на ее содержание в размере 10022 рубля ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2024 год в <адрес> и до достижения несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста. Вместе с тем, в настоящее время изменилось материальное положение ответчика: она вышла из декретного отпуска, и осуществляет трудовую деятельность в ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» в должности официанта, которую она занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик имеет стабильный доход, кроме того, их брак длился менее года, полагает, что дальнейшая обязанность по уплате алиментов на содержание ответчика утратила свое значение и необходимость и финансовая поддержка ответчику не требуется. В связи с чем, просит суд освободить его полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Первореченского районного суда <адрес> в пользу ФИО2 в размере 10022 рубля ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80402120938465). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Черновой (после заключения брака присвоена фамилия ФИО6) А.Я. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, прекращен на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО2, ежемесячно в размере 10022 рубля, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2024 год в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
В соответствии со ст. 89 Семейного Кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе нетрудоспособный нуждающийся супруг; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
Статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
Согласно ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением об освобождении его от уплаты алиментов, взыскиваемых на бывшую супругу, указал, что ФИО2 имеет стабильный доход, в связи с чем, финансовая поддержка ей не требуется. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Так, согласно ответу ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в Учреждении официантом с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был период временной нетрудоспособности, в связи с больничным по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Из справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2021, 2022, 2023 гг. следует, что заработная плата ФИО2 за период с 09.2021 по 12.20ДД.ММ.ГГГГ16,18 рублей; с 01.2022 по 12.2022 – 1002023,01 рублей; с 01.2023 по 12.2023 – 728930,92 рублей.
Из указанного ответа не следует, что ФИО2 возобновила трудовую деятельность и получает стабильный ежемесячный доход.
Данные сведения не следуют и из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 трудоустроена в ГБУ «Хозяйственное управление <адрес>», вместе с тем, какие-либо выплаты ФИО2 за период с января 2024 года по декабрь 2025 года не начислялись и не выплачивались, составили 0 рублей. Кроме того, ОСФР по <адрес> в ответе на судебный запрос указал, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
Доказательств, что ФИО2 ведется трудовую деятельность в иной организации не представлено.
ФИО2 в судебное заседание не явилась факт ненуждаемости в алиментных платежах, взыскиваемых на ее содержание с истца по решению суда, не подтвердила.
Нахождение исполнительного листа о взыскании алиментов по месту службы истца, также свидетельствует о том, что для ФИО2 получение от истца алиментов на ее содержание не утратило свое значение и необходимость.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что с момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ как-либо изменилось материальное положение ФИО2, ее доход существенно увеличился, что позволяло бы освободить ФИО1 от выплаты алиментов на ее содержание.
Не представлено и сведений о том, что материальное положение ФИО1, изменилось настолько, что не позволяет ему выплачивать алименты на содержание бывшей супруги. Не представлено сведений, что выплата алиментов на содержание супруги приводит к невозможности удовлетворения жизненных потребностей истца. Данное не следует из доводов искового заявления. ФИО1 трудоспособен, проходит службу в органах прокуратуры <адрес>. Факт наличия у него заболевания или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности и выполнению обязанности возложенной судом по содержанию бывшей супруги, не установлен, не усматривается из доводов искового заявления.
Ссылка ФИО1 на то, что брак длился менее одного года, также по мнению суда не может служить основанием для его освобождения от уплаты алиментов на содержание супруги. Поскольку ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязанность освободить супруга от алиментной обязанности или ограничить ее сроком при непродолжительности брака. Вопрос о непродолжительности брака разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Суд учитывает, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик продолжает находиться в декретном отпуске, с ней проживает их совместный с истцом ребенок, то есть именно ответчик осуществляет уход за общим малолетним ребенком, в связи с чем, считает, что отсутствуют основания для освобождения истца от обязанности по содержанию бывшей супруги.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ярославне об освобождении от уплаты алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак