РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 182 750 рублей на срок 84 месяца под 18,55% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 290 061 рубль. Данная задолженность была взыскана решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено ответчиком. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 1 033 284,09 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 284,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 332,84 рубля.
Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по которому не пропущен срок исковой давности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 918,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 418 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложены в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на письменных возражениях о пропуске истцом срока исковой давности на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что с новым перерасчетом истец также не согласен, просит применить к процентам положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 182 750 рублей. Дополнительным соглашением к кредитному договору № срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,55% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Индивидуальными условиями кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Пунктом 4.2.3 Общих условия кредитования предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 290 061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 650, 31 рубль.
Как следует из вышеуказанного решения суда сумма задолженности 1 290 061 рублей рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит в том числе из просроченного основного долга 1 107 545,83 рубля, просроченных процентов 176 041,78 рублей, неустойки за просроченный основной долг 1809,79 рублей, неустойки за просроченные проценты 4 663,60 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено только ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.
Как следует из иска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 1 033 284,09 рублей.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истцом произведен перерасчет суммы долга и заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 213 918,46 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, период с учетом применения срока исковой давности не оспорен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом сумме долга по процентам.
Учитывая, что проценты за пользование капиталом (проценты по кредитному договору) выступают в качестве цены за встречное предоставление, а не меры ответственности. Они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 213 918,46 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 418 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0519 №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 918,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 418 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2026