РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. От данного брака имеется ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок постоянно проживает с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашение о том, с кем будет проживать ребенок, с ответчиком не достигнуто. Вместе с тем, ответчик не принимает участие в воспитании ребенка, где и с кем он проживает неизвестно. Полагает, что изменение привычной для ребенка обстановки и разлука с матерью могут причинить ему психологическую травму. В связи с чем, просит суд определить местом жительства ребенка ФИО2 с матерью по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО7 на заявленных требованиях настаивала, указала, что отец ребенка высказывал намерения о том, чтобы забрать ребенка. Ответчик забирал ребенка из детского сада, при этом мать ребенка о данном не предупреждал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 полагал, что требования заявлены необоснованно, просил в иске отказать по основания, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что спор отсутствует, поскольку его доверитель не возражает, что ребенок проживал с матерью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> – ФИО9 в судебном заседании полагала необходимым определить место жительства ребенка с матерью.
Выслушав пояснения участников процесса, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Штурвальской (после заключения брака присвоена фамилия ФИО14) К.В. был заключен брак (свидетельство о заключении брака II-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 прекращен (свидетельство о расторжении брака II-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст.20 ГК РФ, ч. 3 ст.65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью по адресу: <адрес>, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.
ФИО3 проживает с ребенком в указанном жилом помещении на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий составленного специалистом отдела опеки и попечительства по Фрунзенскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают ФИО3 с сыном ФИО2 У несовершеннолетнего отдельное спальное место – кровать, имеется одежда и обувь по возрасту, сезону и полу несовершеннолетнего. Игрушки и книги по возрасту. Дано заключение, что по месту жительства ФИО3 имеются удовлетворительные условия для проживания.
При этом акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО10 судом запрошен, вместе с тем, не предоставлен. Согласно акту начальника отдела отеки и попечительства по <адрес> Управления опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлен звонок с целью договорить о дате и времени проведения обследования и составления акта жилищно-бытовых условий проживания. ФИО1 сообщил, что по адресу: <адрес> имеет регистрацию, вместе с тем, фактически по указанному адресу не проживает. В то время как адрес фактического проживания сообщить отказался.
ФИО3, ФИО1 не судимы, на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоят, что подтверждается справками, представленными в материалы дела.
ФИО11 является самозанятой, работает мастером маникюра. По месту работы коллективом характеризуется положительно.
Сведения о месте работы ФИО10 не представлены, не установлены из ответа ОСФР по <адрес> на судебный запрос.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание возраст и пол ребенка, проживание ребенка в настоящее время с матерью, его привязанность к ней, учитывая акт обследования жилищных условий ФИО3 и отсутствие сведений о жилищных условиях ФИО10, а также акта подтверждающего возможность проживания ребенка с отцом, суд считает необходимым определить место проживание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, так как это будет отвечать интересам ребенка в большей степени. По мнению суда, в настоящее время у матери, созданы наиболее благоприятные условия для развития и воспитания сына.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об определении места жительства ФИО12 с ней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом оснований для указания на определение места жительства с матерью по конкретному адресу проживания: <адрес>, суд не усматривает, поскольку адрес места проживания может меняться, более того, указанная квартира не принадлежит ФИО3 на праве собственности, используется по договору аренды.
Довод представителя ответчика о том, что данный иск не направлен на защиту нарушенного права, поскольку ФИО1 не возражает, чтобы ребенок проживал с матерью, не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик согласен с исковыми требованиями не представлено, соответствующее заявление в суд не поступало, в то время, как исходя из доводов истца, которые в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, ответчик выражал намерения на то, чтобы ребенок проживал с ним по его месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ) с матерью – ФИО3 (паспорт 0521№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Щербак