ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рубан Валерии Дмитриевны, <ДАТА>, установил:
02.03.2026 в 02:00 ч. у дома № 34 по ул. Восточная в г. Екатеринбург Рубан В.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем «Ауди Q5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседание Рубан В.Д. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем транспортным средством она не управляла, находилась на заднем пассажирском сиденье. Фактически ее автомобилем управляла ранее незнакомая ей девушка по имени Василиса. Также вместе с ними в машине находилась ее подруга, явку которой была намерена самостоятельно обеспечить в судебное заседание, но не представилось возможным.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, суду пояснил, что 02.03.2026 совместно с инспектором ДПС <ФИО3> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 34 обратил внимание на движущийся автомобиль Ауди, за рулем которого находилась Рубан В.Д. Указанное транспортное средство было остановлено, у Рубан В.Д. были выявлены внешние признаки опьянения, составлен административный протокол. Оформление документов занимался его напарник инспектор ДПС <ФИО3>
Заслушав Рубан В.Д., свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение Рубан В.Д. указанного пункта Правил подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.03.2026, составленным инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> Рубан В.Д. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена, о чем свидетельствует подпись Рубан В.Д.;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 02.03.2026 об отстранении Рубан В.Д. под видеозапись от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.03.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у Рубан В.Д., имеющей признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) с помощью технического средства измерения «Алкотектор Tigon» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,299 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Рубан В.Д. была согласна;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02.03.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому 02.03.2026 в 02:00 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.34, было остановлено транспортное средство «Ауди Q5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла Рубан В.Д. с признаками опьянения. Под видеозапись Рубан В.Д. была отстранена от управления транспортным средством. В последствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рубан В.Д. Результат освидетельствования составил 0,299 мг/л. Установлено состояние опьянения. С результатом Рубан В.Д. согласилась;
- видеозаписью.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом прихожу к выводу о доказанности факта совершения Рубан В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Доводы Рубан В.Д. о том, что она не управляла транспортным средством мировой судья признает несостоятельными и оценивает их критически, как способ защиты во избежание установленной законом ответственности. Они опровергаются показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО5> данными в судебном заседании, который при даче показаний был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, и подтвердил факт управления Рубан В.Д. транспортным средством. Кроме того, доводы Рубан В.Д. опровергаются рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, в котором также отражен факт управления Рубан В.Д. транспортным средством. Оснований не доверять указанным доводам у суда не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Рубан В.Д. имеет постоянное место жительство, источник дохода.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановление <НОМЕР> от 25.09.2025, вступило в законную силу 11.10.2025).
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Рубан В.Д. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Рубан Валерию Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова