ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Куканова Эраджи Нуралиевича, <ДАТА>, установил:
04.04.2026 в 02:27 ч. у дома № 40 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге Куканов Э.Н., управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Куканов Э.Н не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок смс-извещением, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Куканова Э.Н. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Куканов Э.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена. При его составлении факт административного правонарушения не оспаривал;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством Куканова Э.Н. под видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026, согласно которому под видеозапись Куканов Э.Н., имеющий внешний признак опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении Куканова Э.Н. под видеозапись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026. Пройти данный вид освидетельствования Куканов Э.Н. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу
<ФИО2>, согласно которому при несении службы 04.04.2026 по адресу: ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «Опель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Куканова Э.Н. у которого имелись признаки опьянения. Куканов Э.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего Куканову Э.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. На Куканова Э.Н. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности разъяснены.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом полагаю вину Куканова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.
Являясь водителем транспортного средства, Куканов Э.Н. был обязан по требованию сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в уполномоченном медицинском учреждении. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для квалификации действий Куканова Э.Н. значения не имеют.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Куканов Э.Н. имеет постоянное место жительство.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление <НОМЕР> от 15.11.2025, вступило в законную силу 26.11.2025)
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить Куканову Э.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Куканова Эраджи Нуралиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова