ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Панасюк Анастасии Леонидовны, <ДАТА>, установил:
03.05. 2026 в 21:35 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д.26, Панасюк А.Л. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Панасюк А.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по собственной инициативе, поскольку ранее употребила наркотическое вещество.
Заслушав Панасюк А.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества предусмотрена административная ответственность.
Вина Панасюк А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.05.2026 составленным полицейским батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации Панасюк А.Л. были разъяснены, копию протокола она получила;
- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 03.05.2026 в по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 18 была выявлена гражданка с явными признаками наркотического опьянения, представившаяся как Панасюк А.Л., 03.05.2026 в 21:35 часов в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу Толмачева, д. 26 Панасюк А.Л. в присутствии двух понятых направлена на медицинское освидетельствование, от которого она отказалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Панасюк А.Л. 03.05.2026 в 21:35 ч. в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, несвязная речь, расширенные зрачки. Пройти медицинское освидетельствование Панасюк А.Л. отказалась, о чем собственноручно указала, заверив своей подписью;
- постановлением о направлении Панасюк А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков наркотического опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, несвязная речь, расширенные зрачки.
- письменным объяснением Панасюк А.Л. которая пояснила, что отказалась поскольку курила траву;
- объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым 03.05.2026 в их присутствии Панасюк А.Л. пройти медицинское освидетельствование отказалась;
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Панасюк А.Л. в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Панасюк А.Л. имеет постоянное место жительство, источник дохода.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины.
Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и данные о личности Панасюк А.Л. считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, считаю необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, при этом обязать Панасюк А.Л. в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Панасюк Анастасию Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.
Возложить на Панасюк А.Л. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>.
Обязать Панасюк А.Л. в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова