ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шайдуллаева Замирбека Нишанбаевича, <ДАТА>, установил:
06.04.2026 в 15:28 ч. по адресу: автодорога Екатеринбург-Шадринск-Курган Шайдуллаев З.Н., управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шайдуллаев З.Н. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что при начале маневра запрещающих знаков не было разметка была прерывистой, при завершении маневра увидел знак и сплошную разметку.
Заслушав Шайдуллаева З.Н., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Шайдуллаева З.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06.04.2026, составленного инспектором ДПС 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский». При составлении протокола Шайдуллаеву З.Н. были разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2026 в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Шайдуллаева З.Н. Со схемой Шайдуллаев З.Н. был ознакомлен;
- видеозаписью.
Указанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нахожу вину Шайдуллаева З.Н. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной, и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают вину Шайдуллаева З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Шайдуллаева З.Н. о том, что маневр обгона он стал совершать в соответствии с Правилами дорожного движения, безосновательны.
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение Шайдуллаевым З.Н. однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (постановление <НОМЕР> от 20.02.2026, вступило в законную силу 03.03.2026).
Учитывая имеющиеся данные о личности Шайдуллаеве З.Н. который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым нарушением, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Шайдуллаеву З.Н. наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности эффективнее достигнет цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шайдуллаева Замирбека Нишанбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова