ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Королева Павла Александровича, <ДАТА>, установил:
13.04.2026 в 19:55 ч. по адресу: г. Екатеринбург, дорога ТЭЦ 2 км, Королев П.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Королев П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение Королева П.А. указанного пункта Правил подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2026, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. О времени и месте составления протокола Королев П.А. извещен надлежащим образом - обязательством о явке. Копия протокола направлена почтой;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.04.2026, в котором зафиксированы признаки опьянения Королева П.А.: напряжен, результата пробы Шульте 55 сек., зрачки расширены, фотореакция вялая, склеры инъецированы, тремор пальцев рук, точность выполнения координационных проб выполняет удовлетворительно, результат пробы Ташена 3 сек.; результат исследования с помощью технического средства измерения Алкометр в 20:24 ч. - 0, 0 мг/л. По результатам освидетельствования у Королева П.А. установлено состояние опьянения. Данный акт медицинского освидетельствования составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 13.04.2026 об отстранении Королева П.А. под видеозапись от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 13.04.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у Королева П.А., имеющего признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с помощью технического средства измерения «Алкотектор Tigon» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,0 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- протоколом о направлении Королева П.А. под видеозапись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 13.04.2026, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Королев П.А. был согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 13.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 13.04.2026 по адресу: г. Екатеринбург, дорога ТЭЦ 2 км, было остановлено транспортное средство «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял Королев П.А. с признаками опьянения Под видеозапись Королев П.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,0 мг/л. с результатом Королев П.А. был не согласен. После Королеву П.А. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом прихожу к выводу о доказанности факта совершения Королевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Королев П.А. имеет постоянное место жительство, место работы.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Королеву П.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Королева Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова