ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Александровой Натальи Александровны, <ДАТА>, установил:
22.04.2026 в 20:41 ч. по адресу: г. Екатеринбург, дорога на ТЭЦ 3км, Александрова Н.А., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Александрова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок смс-извещением, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Александровой Н.А. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2026, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Александрова Н.А. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 22.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись Александровой Н.А.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 22.04.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у Александровой Н.А., имеющей признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), с использованием технического средства измерения Алкотектора Тигон обнаружено в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Александрова Н.А. была согласна;
- протоколом о направлении Александровой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 22.04.2026 в связи с наличием у последней признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Александрова Н.А. отказалась, о чем собственноручно указала, заверив своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 22.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу
<ФИО2>, согласно которому при несении службы 22.04.2026 в 20 ч. 10 мин. по адресу: г. Екатеринбург, дорога на ТЭЦ 3 км, было остановлено транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Александровой Н.А. у которой имелись признаки опьянения (нарушение речи, настойчивость позы). Александровой Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, результат составил 0 мг/л. Александровой Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. На Александрову Н.А. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности разъяснены.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом полагаю вину Александровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.
Являясь водителем транспортного средства, Александрова Н.А. была обязана по требованию сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в уполномоченном медицинском учреждении. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для квалификации действий Александровой Н.А. значения не имеют.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Александрова Н.А. имеет постоянное место жительство.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить Александровой Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Александрову Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова