ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 28 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Поповой Вероники Викторовны, <ДАТА>, установил:
18.04.2026 в 20:25 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Проезжая, д.119, Попова В.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попова В.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, выполняла заказ и торопилась, выполняла маневр обгона попутно движущихся транспортных средств и не успела его завершить до знака 3.20. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку является водителем такси и эта деятельность является ее источником дохода.
Заслушав Попову В.В., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с Разделом 3 Приложения № 1 Правил и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Вина Поповой В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.04.2026, составленного ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области <ФИО2> При составлении протокола Поповой В.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола;
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2026 в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Поповой В.В. Со схемой Попова В.В. была ознакомлена;
- рапортом ИДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области <ФИО2>, согласно которому 18.04.2026 по адресу: Проезжая, д.19, транспортное средство «Киа» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершило обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Транспортное средство было остановлено, водитель Попова В.В.
Указанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нахожу вину Поповой В.В. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной, и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают вину Поповой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение Повой В.В. однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (постановление <НОМЕР> от 03.09.2025, вступило в законную силу 25.09.2025).
Учитывая имеющиеся данные о личности Поповой В.В. которая ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым нарушением, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Поповой В.В. наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности эффективнее достигнет цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Попову Веронику Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова