ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 01 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тагатуллина Артура Фанильевича, <ДАТА>, установил:
07.05.2026 в 01:30 ч. у дома № 57 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге Тагатуллин А.Ф., управляя транспортным средством «Хавал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Тагатуллин А.Ф. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок смс-извещением, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Тагатуллина А.Ф. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2026, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Тагатуллин А.Ф. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.05.2026 об отстранении Тагатуллина А.Ф. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.05.2026 и бумажным носителем к нему, согласно которым Тагатуллин А.Ф., имеющий внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении Тагатуллина А.Ф. в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.04.2026, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Тагатуллин А.Ф. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.05.2026;
- рапортом инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу
<ФИО2>, согласно которому при несении службы 07.05.2026 в 01 ч. 00 мин. по адресу: ул. Бажова. д.57, было остановлено транспортное средство «Хавал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тагатуллина А.Ф. которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Тагатуллин А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего Тагатуллину А.Ф. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он также отказался. На Тагатуллина А.Ф. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности разъяснены.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом полагаю вину Тагатуллина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.
Являясь водителем транспортного средства, Тагатуллин А.Ф. был обязан по требованию сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в уполномоченном медицинском учреждении. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для квалификации действий Тагатуллина А.Ф. значения не имеют.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Тагатуллин А.Ф. имеет постоянное место жительство.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить Тагатуллину А.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Тагатуллина Артура Фанильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова