копия
№
УИД №
№
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 011,11 руб., в том числе: 53 978,6 руб. – сумма по процентам за пользование кредитом, 579 476,1 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 115 556,42 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 19 980 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб. – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в сумме 616 677,84 руб., с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» заключило договор уступки прав требования.
В результате чего, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 011,11 руб., в том числе: 53 978,6 руб. – сумма по процентам за пользование кредитом, 579 476,1 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 115 556,42 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 19 980 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л<данные изъяты>). Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по ее извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ее неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме 616 677,84 руб., с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (л.д.<данные изъяты>). В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается.
Согласно условиям предоставления кредита, графику платежей по договору (л.д.<данные изъяты>), за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку денежные средства, согласно графику платежей каждого месяца, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика № (указанный в п.1 Графика платежей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 510 руб. ежемесячно, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 577,44 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, после получения суммы кредита ответчиком производились платежи в погашение кредита с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский Капитал» заключили договор уступки прав требований №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Российский Капитал» переименован в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключило договор уступки прав требования (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий приобретает права, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права, возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (л.д.<данные изъяты>
В перечне кредитных договоров указан и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма договора – 386 057,87 руб., процентная ставка по кредитному договору – 17%, ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 616 677,84 руб., проценты начисленные на ДД.ММ.ГГГГ – 287,22 руб., сумма требований на ДД.ММ.ГГГГ – 616 965,06 руб., стоимость приобретаемых требований по договору на ДД.ММ.ГГГГ – 632 382,01 руб. (л.д.<данные изъяты>).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «НБК», мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 227,44 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 836 руб. Судебный приказ отменен не был. Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в счет индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 552,19 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Последний платеж в погашение задолженности согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил от должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Указанным выше судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему спору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, учитывая, что ответчику на условиях кредитного договора были предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, договором цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходят все права цедента в полном объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойки), договор цессии незаключенным либо ничтожным не признан, требование о признании его недействительным не заявлялось.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 011,11 руб., в том числе: 53 978,60 – сумма процентов за отчетный период, 579 476,10 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 115 556,42 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб. – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д<данные изъяты>).
Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, стороной ответчика расчёт не оспорен, контррасчёт суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКО «НБК» (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнителем), предметом которого является оказание исполнителем комплекса юридических услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в акте приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них (л.д.29).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 во исполнение договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (стоимость услуги 4000 руб.); консультация заказчика (стоимость 2500 руб.); проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ (стоимость 3000 руб.); составление расчетов задолженности по кредиту (стоимость 3500 руб.); составление искового заявления (стоимость 8 000 руб.); формирование, подготовка и направление дела в суд (стоимость 4000 руб.), всего 25 000 руб. (л.<данные изъяты>).
Оплата стоимости услуг по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).
В связи с чем, суд полагает с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 980 руб. (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 011,11 руб., в том числе: проценты в размере 53 978,60 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 579 476,10 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 115 556,42 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 195194,53 руб. – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 980 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина