РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО11» к ФИО5, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО11» (далее – ООО ПКО «М.ФИО11», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 руб. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО2 не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 000 руб., из которых: 4 000 руб. основной долг, 5 751 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 248 руб. 52 коп. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.ФИО11» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования к ФИО2 перешли к ООО ПКО «М.ФИО11». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанные денежные средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО1 (л.д.160-162).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка на предоставления займа (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 4 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 30 календарных дней, процентная ставка составляет 365,000% годовых. Платежная дата определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).
Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 5 160 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).
Договор подписан с использованием простой электронной подписи с использованием номера телефона №
Факт перечисления ФИО2 денежных средств и их получение последней подтверждается сведениями (л.д.18).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО2 составляет 4 000 руб. – основной долг, 5 751 руб. 48 коп. – проценты, 248 руб. 52 коп. – штрафы (л.д.15-17).
Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО «М.ФИО11» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должником, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.26-30).
По реестру должников ООО «М.ФИО11» были переданы права требования к должнику ФИО2 (л.д.31-33).
ООО «М.ФИО11» сменило наименование на ООО ПКО «М.ФИО11».
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО2 получены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «М.ФИО11», являющегося правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР».
ФИО2 (до регистрации брака – ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия – ФИО16.
ФИО2 и ФИО5 приходятся родителями ФИО7 (после регистрации брака – ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).
После смерти ФИО2 было открыто наследственно дело из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО12, ФИО8, ФИО1 (л.д.123-124).
Свидетельства о право на наследство по закону были получены ФИО5, ФИО8, ФИО1 на 1/3 долю от 1/2 доли, то есть 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.120-121).
Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).
По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно ФИО2 были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 зарегистрированных граждан не значится (л.д.68, 128).
Средств пенсионных накоплений на дату смерти у ФИО2 нет (л.д.69).
ФИО2 являлась учредителем ТСЖ «Гарант 2». ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.70-72).
Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО2 на дату смерти имелись открытыми один счет в ООО НКО «Мобильная карта», три счета в ПАО Совкомбанк, три счета в ПАО Сбербанк, два счета в ПАО «МТС-Банк», два счета в АО «Почта Банк» и один счет в ПАО Сбербанк (л.д.70-72).
ФИО2 принадлежало на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.114-116, 117, 129-130, 131, 132, 133-135).
Кадастровая стоимость <адрес> составляет 2 012 986 руб. 55 коп. (л.д.113).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2 (л.д.144-145, 151-153, 172-176).
По сведения ПАО Совкомбанк на счетах на имя ФИО2 40№, 40№ остатки денежных средств отсутствуют. На счете 40№ остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 166 руб. 26 коп. (л.д.159, 205).
По информации ПАО Сбербанк у ФИО2 имеется задолженность по договору в сумме 17 049 руб. 94 коп. На трех счетах ФИО2 остаток денежных средств отсутствует (л.д.200, 212).
По сведениям ООО НКО «Мобильная карта» остаток электронных средств платежа ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.202).
По информации АО «Почта Банк» на счетах ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств отсутствует (л.д.208).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО2 на момент ее смерти являются супруг – ФИО5, дети – ФИО8, ФИО1
Лицами принявшими наследство являются ФИО5, ФИО8, ФИО1, как лица получившие свидетельство о праве на наследство.
Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.
Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость <адрес> составляет 2 012 986 руб. 55 коп. и денежных средств, имевшихся на счете ФИО2 в ПАО Совкомбанк - 138 166 руб. 26 коп.
Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму требований по заявленному иску – 10 000 руб., при этом суд отмечает, что размер процентов за пользование займом и сумма штрафов суммарно не превышает пределы, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. В данном судебном постановлении указано, что из заявления должника следует наличие у ФИО2 задолженности перед рядом кредиторов, в том числе ООО МФК «ВЭББанкир» (л.д.164-171).
Таким образом, несмотря на то, что согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) именно ФИО5, ФИО8, ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд полагает, что, поскольку непосредственно ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, к которым относится ООО МФК «ВЭББАНКИР» правопредшественник ООО ПКО «М.ФИО11», наследники ФИО2 не могут нести ответственность по долгам наследодателя, от исполнения которых она была освобождена, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
ФИО8, ФИО5, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.196-198).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что договор займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа установлен единственной платежной датой ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо платежей во исполнение договора займа не поступало, в связи с чем истец, являясь правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР», узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности началось именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском ООО ПКО «М.ФИО11» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8, 9-10, 49), то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что наследство ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ не изменяет ни дату начала течения срока исковой давности ни дату его окончания, поскольку срок исполнения обязательства ФИО2 по настоящему спору наступил до открытия наследства.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «М.ФИО11» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО11» к ФИО5, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>