ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре –ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 817,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № ПАО «МТС-Банк» предоставило кредитный лимит ФИО1 в размере 40 000 руб. под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №
ФИО6 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 248,64 руб. В результате задолженность составляет 59 568,39 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 568,39 руб., в том числе: основной долг – 49 996,81 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 571,58 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (<данные изъяты>). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО7 (в связи с регистрацией брака фамилия - ФИО2 (<данные изъяты>)) в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (Т.<данные изъяты> Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (<данные изъяты>). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № ПАО «МТС-Банк» предоставило кредитный лимит ФИО1 в размере 40 000 руб. под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (<данные изъяты>
Подписание заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета подтверждается поставленной собственноручно подписью ответчика (<данные изъяты>
Пунктом 8.16 Общих условий договора предусмотрено погашение задолженности частичное или полное, путем внесения денежных средств на счет <данные изъяты>
Согласно условиям тарифа ПАО «МТС-Банк» при невыполнении условий льготного периода кредитования начисляются 21,5 % годовых (<данные изъяты>
Согласно п. 4.5 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, держатель карты в счет погашения задолженности на основании выставленного счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты <данные изъяты>
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке, держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами (п. 4.9)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № № (<данные изъяты>) путем подписания в простой письменной форме заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитного счета, анкеты, расписки, согласия заявителя на подключение к коллективному договору добровольного страхования (<данные изъяты>
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи для установления льготного периода, платежного периода, на счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитными денежными средствами.
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговая задолженность по кредитному договору №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 817,03, из них: 49 996,81 – основной долг; 9 820,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг (<данные изъяты>
Согласно расчету задолженности по договору №№, были внесены сумма в размере 130,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 117,78 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения образовавшейся задолженности. Итоговая сумма задолженности составляет 59 817,03 руб. (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № (Т.1л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен (Т1.л.д.<данные изъяты>).
Как следует из искового заявления, а также подтверждается исследованными судом выписками по банковскому счету (Т.1л.д.<данные изъяты>), ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплату процентов по договору производились несвоевременно с нарушением установленного Тарифа карты, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму задолженности, в полном объеме, по настоящему договору не вернул.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенной на вышеуказанную дату.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении суммы задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 568,39 руб., из них: 49 996,81 – основной долг; 9 571,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (Т.1л.д.<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 568,39 руб., из них: 49 996,81 – основной долг; 9 571,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья - М.С. Петелина