ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 411 614 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 691 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 335 202 руб. 83 коп., неустойка – 2 719 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 790 руб. 36 коп. (л.д.4-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 439 493 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 19,35%, тогда как последняя взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. Договор был подписан простой электронной подписью. Задолженность ФИО1 411 614 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО6, в качестве третьего лица – ФИО3 (л.д.92-94).
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По смыслу данного положения закона, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная норма права устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика – юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного ФИО8 либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Из материалов дела усматривается, что истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 411 614 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 691 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 335 202 руб. 83 коп., неустойка – 2 719 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 790 руб. 36 коп., при этом в иске в качестве адреса регистрации ФИО1 указано: <адрес>А (л.д.4-8).
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы материалы наследственного дела из которых было установлено, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.69-74).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
<адрес>А по <адрес>а <адрес> зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-83).
Согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 (до регистрации брака – ФИО13) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родителями указаны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.
ФИО1 приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (после регистрации брака – ФИО14) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО12. Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО7, ФИО6 (дети), ФИО3 (мать).
Согласно сведениям регистрационного досье, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.96, 97, 113).
Таким образом, место жительство на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда <адрес> у наследников ФИО1 – ФИО7, ФИО6, а также ФИО3 отсутствует.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8, 9-10, 54), что свидетельствует о том, что уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчики проживали по указанным выше адресам на территории <адрес>, в связи с чем у Ялуторовского районного суда <адрес> не имелось оснований для принятия данного заявления.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Определяя суд, в который настоящее дело следует передать по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по месту жительства ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО3 в Красногвардейский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес> (461150, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>