ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Правдиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Правдиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2024 года № 625/0002-0789642 по состоянию на 13 августа 2025 года включительно в сумме 158 945 руб. 15 коп., из которых: 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 127 руб. 09 коп. – пени, 1 020 руб. 50 коп. – пени на кредит, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 768 руб. (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Правдиной С.А. был заключен кредитный договор № 625/0002-0789642, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а Правдина С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на 13 августа 2025 года образовалась задолженность перед истцом в размере 158 945 руб. 15 коп. Банком ВТБ (ПАО) в адрес Правдиной С.А. направлялось письмо с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита и подлежащих уплате процентов, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку общая сумма задолженности Правдиной С.А. составила 158 945 руб. 15 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Правдиной С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0002-0789642, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 640 руб., под 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 266 руб. 92 коп., последний платеж 13 364 руб. 33 коп. Платежная дата – 11-е число месяца. Срок действия договора 60 месяцев с 11 декабря 2020 года по 11 декабря 2025 года. Банковский счет для предоставления кредита № 40817810925634008176 (л.д.61-65).
Денежные средства были зачислены на счет № № (л.д.22-60).
Договор заключен с использованием простой электронной подписи (л.д.66-70).
Факт зачисления Правдиной С.А. кредитных денежных средств подтверждается копией выписки по счету, согласно которой 11 декабря 2020 года на счет ответчика № были зачислены денежные средства в сумме 567 640 руб. Усматривается, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита по договору № 625/0002-0789642. Последнее погашение кредита осуществлено 28 декабря 2024 года (л.д.22-60).
Согласно расчету, общая задолженность Правдиной С.А. составляет 169 273 руб. 44 коп., из которых: 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 270 руб. 91 коп. – пени, 10 204 руб. 97 коп. – пени на кредит. При этом к взысканию истцом заявлено 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 127 руб. 09 коп. – пени, 1 020 руб. 50 коп. – пени на кредит (л.д.18-21).
11 июля 2025 года в адрес Правдиной С.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 252 003 руб. 39 коп. (л.д.82-83).
10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-3258/2025/3м о взыскании с Правдиной С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 625/0002-0789642 от 11 декабря 2020 года за период с 12 февраля 2021 года по 13 августа 2025 года в размере 157 797 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб., всего 160 664 руб. 56 коп. (л.д.103, 114).
Определением от 19 декабря 2025 года указанный выше судебный приказ № 2-3258/2025/3м от 10 сентября 2025 года был отменен (л.д.85, 104, 119 оборот).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 11 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Правдиной С.А. был заключен кредитный договор № 625/0002-0789642, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства в сумме 567 640 руб. Кредитный договор был подписан Правдиной С.А. с использование простой электронной подписи, что соответствует требования действующего законодательства. Денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя Правдиной С.А. в Банке ВТБ (ПАО).
Суд принимает во внимание, что Правдиной С.А. после получения кредитных денежных средств вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности Правдиной С.А. составляет 169 273 руб. 44 коп., из которых: 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 270 руб. 91 коп. – пени, 10 204 руб. 97 коп. – пени на кредит. При этом к взысканию истцом заявлено 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 127 руб. 09 коп. – пени, 1 020 руб. 50 коп. – пени на кредит, то есть в общей сумме 158 945 руб. 15 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора, с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств и добровольного уменьшения стороной истца, предъявленных к взысканию пени и процентов.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с Правдиной С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0002-0789642 по состоянию на 13 августа 2025 года включительно в сумме 158 945 руб. 15 коп., из которых: 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 127 руб. 09 коп. – пени, 1 020 руб. 50 коп. – пени на кредит.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с Правдиной С.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.9-10).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Правдиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Правдиной Светланы АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0789642 по состоянию на 13 августа 2025 года включительно в сумме 158 945 руб. 15 коп., из которых: 147 693 руб. 45 коп. – основной долг, 10 104 руб. 11 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 127 руб. 09 коп. – пени, 1 020 руб. 50 коп. – пени на кредит и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>