ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по иску ФИО16 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности, установил:
ФИО15 (далее по тексту ФИО13») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ФИО1 Кредитный договор составлен в простой письменной форме. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 637,74 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту.
ФИО8 приобрело права требования к должнику на основании договора уступки права требования. Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления истцом начисление процентов, пени, штрафов, неустойки не производил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> №м вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> отменен указанный судебный приказ.
Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО6 с переходом к ФИО5 права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО3 с переходом к ФИО4 права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с договором цессии ФИО11 уступил ФИО12 права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м было вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 задолженности в части суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ФИО9 составляет <данные изъяты> руб.
Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в иске банка отказать, применить срок исковой давности. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО17 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности не подлежат удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела ФИО18 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 69% годовых, на срок 36 месяцев <данные изъяты>
Согласно п.1.8 Анкеты-заявлению, содержащей условия Кредитного договора, гашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных обязательных платежей 9 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Денежные средства были получены ответчиком в установленном порядке и в срок.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что полученные ответчиком денежные средства не возвращены.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО19 с переходом к ФИО20» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО22» с переходом к ФИО21» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО23 направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая возникший спор по существу, суд, приходит к выводу о пропуске ФИО24» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Из представленных материалов дела установлено, что кредитный договор предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 сумм задолженности было вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 задолженности в части суммы долга в размере 233 637,74 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности суммы долга в размере 233 637,74 руб. срок исковой давности, равный трем годам, истцом ФИО26» был пропущен, в связи с чем, исковое заявление ФИО25» направлено в суд за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, истец не заявил. Обстоятельств перерыва или приостановления течения указанного срока судом не установлено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО27» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО28» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности – оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- подпись.
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина