ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 февраля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., с участием прокурора – ФИО4, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Регистрация ответчика ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик является бывшим супругом, не проживает в указанном жилом доме с мая 2023 г. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, их извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу <данные изъяты>
Прокурор ФИО4 в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования истца, поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила о том, что с истцом являются односельчанами и соседями по огороду с 2019 года. Истец и ответчик проживали совместно до весны 2023 года. В данном жилом доме отсутствуют вещи ответчика, местонахождение его неизвестно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:21:1301001:689, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты>
Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>
Представленные сведения УУП МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в ходе осуществления выезда по адресу: <адрес>, с целью установления фактического проживания граждан. В ходе проверки установлено фактическое проживание по указанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца, какого-либо имущества ответчика в жилом доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеются, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО1 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушают ее права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением.
Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся и в п.п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись
Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С.Петелина