ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты, установил:
ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты, указав в обоснование требований, что согласно приказу ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России №-С от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зачислен на обучение по образовательной программе высшего образования – программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело на места в пределах квоты приема на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КГУЗ «Владивостокская поликлиника №» был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 должен был проходить обучение в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам. Приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа в размере расходов на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Согласно расчету, общая сумма штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в рамках целевой квоты, составила 596052,55 рублей. Вместе с тем, требования претензии оставлены без удовлетворения. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты в сумме 596052,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16921 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом путем направления повесток (№, №). Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на обучение по образовательной программе высшего образования – программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, с ДД.ММ.ГГГГ на места в пределах квоты приема на целевое обучение для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, очная форма обучения, что подтверждается выпиской из приказа ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России №-С от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КГУЗ «Владивостокская поликлиника №» был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В соответствии с разделом 1 указанного договора ФИО1 взял на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. КГУЗ «Владивостокская поликлиника №» взяло на себя обязанность в период освоения ФИО1 образовательной программы предоставить гражданину меры поддержки, и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.
Исходя из положений раздела 2 договора ФИО1 поступает на очную форму отделения, специальность «лечебное дело» (код ДД.ММ.ГГГГ) в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России.
Разделом 3 указанного договора предусмотрено, что после освоения образовательной программы, ФИО1 должен в течение трех лет осуществлять трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в должности врача-терапевта участкового. Обязанность ФИО4 заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с положениями раздела 3, закреплена и в разделе 4 указанного договора.
Согласно п. 1 раздела 7 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ».
Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, согласился на их исполнение.
Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (обучающийся 3 курса, 322 группы, специальность ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело на бюджетной основе по целевому договору) по семейным обстоятельствам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск (основание – личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Из выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 считается вышедшим из академического отпуска на 2 курс 4 семестра с ДД.ММ.ГГГГ с полным прохождением предметов учебного курса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ректору ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России с заявлением с требованием об отчислении из числа обучающихся университета по собственному желанию.
Приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Тем самым, ФИО1 нарушены обязательства по договору целевого обучения.
Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно части 8 статьи 55 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" порядок приема на обучение по образовательным программам каждого уровня образования, перечень вступительных испытаний при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования и перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 2 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены существенные условия договора о целевом обучении, в числе которых обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Расходы истца на обучение ФИО1 за счет средств федерального бюджета за период с 2021 года по 2024 года составили 596052,55 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на его обучение в рамках целевой квоты по образовательной программе высшего образования – программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело в размере 596052,55 рублей, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом указанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на его обучение в рамках целевой квоты по образовательной программе высшего образования – программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело в размере 596052,55 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 16921 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 999 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0523№) в пользу ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава (№) штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на его обучение в рамках целевой квоты в размере 596052,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16921 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Судья Щербак А.М.