ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Федотова В.А. рассмотрев жалобу Боталова В. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 8810542260723140943 от 23.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба Боталова В.В. на постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 8810542260723140943 от 23.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Согласно ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок).
Согласно п. 2.1.1 Порядка, Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Согласно Пункту 2.1.3. Порядка, доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации пользователя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, в том числе присоединенной к организации в качестве представителя.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (пункт 2.1.4). При этом, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. (п. 2.2.5).
Как установлено судом, что Боталовым В.В. по средствам электронной почты суда была подана жалоба на указанное выше постановление, на жалобе имеется графическая подпись, однако заявление подано в суд не посредствам электронного документа, отсутствует электронная подпись.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Боталова В.В. на указанное постановление подана с нарушением Порядка, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
Учитывая изложенное, жалоба Боталова В. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 8810542260723140943 от 23.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Боталова В. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 8810542260723140943 от 23.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья В.А. Федотова