РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 И.А. было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО2 И.А. была предоставлена сумма кредита в размере 101000 рублей, под 24,99% годовых. ФИО2 И.А. воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила в общем размере 22433,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.А. умерла. Кредитные обязательства остались неисполненными. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО2 И.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22433,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Д.В., как наследник принявшие наследство после смерти ФИО2 И.А., в качестве третьего лица – АО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебном заседании ответчик ФИО2 Д.В. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, кроме того, у банка отсутствовали основания для начисления процентов и неустойки после смерти заемщика.
Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом путем направлении повесток. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 И.А. был заключен договор потребительского кредита №PILCAUSZIC2202210910, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в лимите 50000 рублей, под 24,929% годовых, бессрочно.
Договор подписан электронной подписью заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 И.А. была ознакомлена с условиями договора, согласилась на их исполнение.
Исходя из выписки по счету ФИО2 И.А. пользовалась денежными средствами по кредитной карте, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования по кредитному соглашению №PILCAUSZIC2202210910 от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, что подтверждается ответом АО «АльфаСтрахование-Жизнь» на судебный запрос.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 И.А. обратился сын ФИО2 Д.В. 21.10.2025Нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто ФИО2 дело №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 Д.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 25:10:010702:81.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к ФИО2.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход ФИО2 к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление ФИО2, принял меры по сохранению ФИО2, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию ФИО2; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2 (ч.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по кредитному соглашению №PILCAUSZIC2202210910 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22433,56 рублей, из которых: 19110,94 рублей – сумма основного долга, 3158,52 рублей – проценты, 164,10 рублей – неустойка.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, при этом в ходе рассмотрения дела расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.
Ответчик ФИО2 Д.В., выражая несогласие с заявленными требованиями, указал, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, вместе с тем с данным доводом суд согласиться не может в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Если требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Обращение кредитора за судебной защитой по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору может свидетельствовать о пропуске срока исковой давности.
Поскольку согласно выписки из лицевого счета последний платеж по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ произведен ФИО2 И.А. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинает исчисляться именно с этой даты.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума ВС РФ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С настоящим иском АО «Альфа-Банк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда №. Таким образом, АО «Альфа-Банк» обратился в суд в пределах срока исковой давности с момента внесения последнего платежа.
Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется.
Довод ответчика о том, что после смерти заемщика не подлежат начислению проценты, суд находит несостоятельным, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 И.А. в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. В связи с чем, действия АО «Альфа-Банк» по начислению процентов суд признает правомерными.
Давая оценку доводу ответчика о дом, что после смерти заемщика не подлежат начислению пени, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
Указанные положения ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ применяются правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита, которые заключены до ДД.ММ.ГГГГ, в части прав и обязанностей, которые могут возникнуть после ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 83,30 начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплаты основного долга в размере 80,80 рублей начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание особенности применения положений ч.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу банка неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 164,10 рублей не имеется, в связи с чем в данной части требования банка удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в части с взысканием с ФИО2 Д.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 И.А., суммы в общем размере 22269,46 рублей, из которых: 19110,94 рублей – основной долг, 3158,52 рублей – проценты. При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3, не превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503№) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAUSZIC2202210910 от ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО2 в размере 22269,46 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербак А.М.