РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО16, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 95483, ФКУ «ФИО6 края», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, АО «Согаз», ФИО7 пенсионного и ФИО8 страхования Российской Федерации по ФИО6 краю об установлении факта признания отцовства, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 95483, ФКУ «ФИО6 края», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, АО «Согаз», ФИО7 пенсионного и ФИО8 страхования Российской Федерации по ФИО6 краю об установлении факта признания отцовства, указав в обоснование требований, что его матерью является ФИО4, а отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО5 познакомились в августе 2001 года и проживали совместно без образования брака. Поскольку на момент его рождения ФИО4 и ФИО5 в официальном браке не состояли, в его свидетельстве о рождении в графе «отец» со слов матери был указан ФИО3. Семья проживала по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 Шоссе, <адрес>, однако зарегистрированы по указанному адресу были только он и мать, поскольку собственником жилого помещения на тот момент была его бабушка со стороны матери – ФИО17, которая была против регистрации брака ее дочери, а также не давала разрешение на регистрацию по месту жительства ФИО5, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 после рождения сына утратил документы, а впоследствии неоднократно был осужден и отбывал наказание, в связи с чем установить отцовство не мог. В периоды между судимостями ФИО5 постоянно проживал с семьей и подрабатывал неофициально, содержал семью. Находясь в местах лишения свободы, постоянно поддерживал связь с семьей. С 2017 года ФИО4 и ФИО5 проживали раздельно, так ФИО5 стал проживать у соседа по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 Шоссе, <адрес>. В ноябре 2025 ФИО5 ввиду постоянных проблем с трудоустройством и нехваткой денежных средств, принял решение подписать контракт о прохождении ФИО6 службы и убыл для выполнения задач специальной ФИО6 операции. При заключении контракта ФИО5 указал в качестве родственника – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 Советского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 получил извещение из Войсковой части 95483 о гибели ФИО5 В связи с тем, что сведений о других родственниках в военкомате известно не было, а ФИО2 в извещении указан как сын, то ему выдали медицинские документы и справку о захоронении на военнослужащего ФИО5 для организации погребения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор с похоронной компанией «Примритуалсервис» на оказание ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был захоронен на кладбище «Морское». Установление факта отцовства необходимо истцу для получения ФИО12 и социальных выплат, как сыну погибшего участника СВО. Иных родственников у ФИО5 не имеется. На основании изложенного, истец просит установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по отношению к ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО5 являлся его биологическим отцом, но поскольку с его матерью он в зарегистрированном браке не состояли, то не был записан, как его отец. Вместе с тем, на протяжении всей жизни они сохраняли родственные отношения, как у отца и сына. Созванивались по телефону, практически ежедневно виделись, поскольку проживали на одной лестничной клетке, поддерживали друг друга морально, оказывали по мере возможности финансовую помощь. Вопрос об установлении отцовства никогда не ставился, поскольку они и так считали друг друга отцом и сыном.
Представитель истца по доверенности ФИО20 позицию своего доверителя поддержала, просила требования удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, приняв во внимание отзывы на исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
Статьей 50 СК РФ установлено, что, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 края, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>. Из данного свидетельства также следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются мать: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец: ФИО3. Сведения об отце указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ (п.19 акта о рождении).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
ФИО2, заявляя требование об установлении факта признания ФИО5 отцовства по отношению к нему, обосновал их тем, что они являлись биологическим отцом и сыном, до его 14-летнего возврата проживали совместно, потом в соседних квартира на одной лестничной клетке, между ними были отношения, как между отцом и сыном, называли друг друга «отец» и «сын», соответственно. Представил доказательства, подтверждающие данные доводы.
Так, свидетель ФИО18 пояснил, что знал ФИО5 около 15 лет, являлся его близким другом, в последние годы они даже проживали совместно в его квартире по адресу: <адрес>, ул.ФИО6 шоссе, <адрес>. ФИО5 изначально проживал с супругой ФИО11 и их сыном ФИО9 по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 шоссе, <адрес>. То есть квартиры находились на одной лестничной клетке. После того, как ФИО11 и ФИО10 расстались, ФИО11 стал проживать у него. ФИО10 называл ФИО9 «сыном», а ФИО9 ФИО10 – «батей». Они виделись каждый день: ФИО10 ходил к сыну в гости, ФИО9 приходил к ним. ФИО10 всегда помогал сыну по мере возможности, поздравлял с днем рождения, дарил подарки, у них были хорошие отношения, как между отцом и сыном. Кроме сына ФИО9 у ФИО10 других родственников не было.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд признает их в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела.
Так, в медицинской карте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия которой представлена в материалы дела, указаны сведения о родителях ребенка. При этом в качестве матери указана: ФИО4, 20л.; в то время, как в качестве отца – ФИО5, 22 г.
При заключении контракта о прохождении ФИО6 службы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в автобиографии указал, что он холост, при этом у него есть сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ при заполнении анкеты для поступления на государственную службу Российской Федерации и муниципальную службу в Российской Федерации ФИО24 В.Л. в графе члены семьи и близкие родственники указал, что у него есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 шоссе, <адрес>. Иные родственники в анкете ФИО5 не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ полевая почта Войсковой части 95483 направила извещение № ФИО6 комиссару Советского и <адрес> в котором просит известить сына ФИО2 о том, что его отец – ФИО5 погиб при выполнении специальных задач на специальной ФИО6 операции на Запорожском направлении.
ФИО2 организовывал захоронение ФИО5, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг, договором на оказание услуг по благоустройству места захоронения, квитанцией об оплате услуг.
Согласно выписке из ФНС России, предоставленный по запросу суда ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, в то время, как его родители: отец ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью подтверждает факт признания ФИО5 отцовства при жизни в отношении ребенка ФИО2, в суде также нашел подтверждение факт их совместного проживания, поддержание близких семейных отношений как между отцом и сыном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов иных лиц и с учетом заявленной цели установления факта признания отцовства, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 95483, ФКУ «ФИО6 края», ФКУ «125 финансорво-экономическая служба» МО РФ, АО «Согаз», ФИО7 пенсионного и ФИО8 страхования Российской Федерации по ФИО6 краю об установлении факта признания отцовства удовлетворить
Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0523№).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Перворечнский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Щербак