ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Подгорной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хайдарову Нодирбеку Кодиржоновичу Шабоновой Шахло Амоновне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 02.01.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, водитель Хайдаров Нодирбек Кодиржонович (далее - Ответчик 2) управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является Шабонова Шахло Амоновна (далее - Ответчик 1).
В отношение транспортного средства «Honda Shuttle» (гос. рег. номер Е408ТХ125) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 145 189,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 58191 от 06.05.2025 г.
Шабонова Ш.А. при заключении договора ОСАГО № предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 36 418,21.
Шабонова Ш.А. заключает договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства <данные изъяты>» (гос. рег. номер №) в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
На основании абзаца второго ч.1 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфастрахование» просило взыскать с ответчиков в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 181 607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 448 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено, что 02.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, водитель Хайдаров Нодирбек Кодиржонович управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является Шабонова Шахло Амоновна.
В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, АО "АльфаСтрахование", было выплачено страховое возмещение в размере 145 189,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2025 г.
При заключении договора страхования ОСАГО № Шабонова Ш.А. предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 36 418,21.
Шабонова Ш.А. указала в договоре ОСАГО № об условиях использования транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер № в личных целях. Согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что поскольку при заключении договора ОСАГО, цель использования транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №) указана как в личных целях, на момент ДТП была оформлена лицензия такси, которая на дату ДТП не аннулирована, не отозвана, имеются основания для взыскания в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что обязанность по получению диагностической карты лежала на собственнике транспортного средства, в связи с чем с Шабоновой Ш.А. подлежит взысканию в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса, оснований для его взыскания с Хайдарова Н.К. судом не установлено.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 448 рублей, в связи с чем, с учетом положений стаей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Шабоновой Ш.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфастрахование» к Шабоновой Шахло Амоновне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Шабоновой Шахло Амоновны (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса 181 607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 448рубля.
Исковые требования АО «Альфастрахование» к Хайдарову Нодирбеку Кодиржоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья