ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего: судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «№» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000,00 руб., с уплатой годовых процентов и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «495 Кредит» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования №. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 произошла переуступка прав требований на основании договора цессии 26/06 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа, ответчик обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания ФИО2 документов с использованием электронной цифровой подписи. Задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: №,00 сумма задолженности по основному долгу; №,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; №,63 руб., неустойка.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> руб., из которых: № сумма задолженности по основному долгу; 28501,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1698,63 руб., неустойка.
В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 25 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых (п.4 договора), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 указанного договора микрозайма, размер платежа к возврату с учетом процента составляет 27000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ или полного исполнения обязательств.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №, что подтверждается справкой перечисления денежных средств, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Подписанием электронной подписью анкеты, договора микрозайма, Индивидуальных условий договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на указанных условиях договора.
Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в соответствии с расчетом, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №,00 руб., из которых: 25000,00 сумма задолженности по основному долгу; № руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; № руб., неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ООО ПКО «№» заключен договор уступки прав требования № на основании которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к нему, о чем должник был уведомлен.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 произошла переуступка прав требований на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к нему, о чем должник был уведомлен.
Согласно ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащем условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредитовании». При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга в размере 55200,00 руб., из которых: 25000,00 сумма задолженности по основному долгу; 28501,37 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1698,63 руб., неустойка.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856 руб., от уплаты, которой истец освобождён в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №00 руб., из которых: № сумма задолженности по основному долгу; № руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; № руб., неустойка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко