РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымова А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО "Евроинс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие c участием Т/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Т/С).
Собственником, а также страхователем Т/С является ФИО1 (далее – Истец, Потерпевший).
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «РСО ЕВРОИНС» (далее – Ответчик, Страховщик) по договору ОСАГО ХХХ №.
Страховщику предоставлено заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ №, а также документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В заявлении указана форма возмещения путем организации Страховщиком восстановительного ремонта.
Поскольку заявление о страховом возмещении с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, подано Истцом Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик неправомерно сменил форму возмещения с натуральной на денежную, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ от Страховщика поступило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты в размере 152 900,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот рублей ноль копеек).
ДД.ММ.ГГГГ Страховщику направлена досудебная претензия с требованиями пересмотреть страховое событие от ДД.ММ.ГГГГ c участием <данные изъяты> Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; произвести доплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №; произвести доплату суммы страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО ХХХ №; произвести выплату понесенных Потерпевшим убытков, рассчитанных на основании Методических рекомендаций без учета износа заменяемых запасных частей; произвести расчёт и выплату законно полагающейся неустойки в размере 1% в день от суммы неисполненного Страховщиком обязательства; произвести выплату законно полагающихся процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом Страховщика в удовлетворении заявленных требований, Истец обратился в АНО «СОДФУ» (далее – Финансовый уполномоченный) с заявлением в отношении ООО «РСО ЕВРОИНС» с требованиями обязать Страховщика: произвести доплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №; произвести доплату суммы страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО ХХХ №; произвести выплату понесенных Потерпевшим убытков, рассчитанных на основании Методических рекомендаций без учета износа заменяемых запасных частей; произвести расчёт и выплату законно полагающейся неустойки в размере 1% в день от суммы неисполненного Страховщиком обязательства; произвести выплату законно полагающихся процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение № <данные изъяты> удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «РСО ЕВРОИНС» суммы в размере 245 000,00 руб. (двести сорок пять тысяч рублей ноль копеек), в удовлетворении остальных требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО ЕВРОИНС» исполнило решение Финансового уполномоченного за № У-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выплатив Истцу денежные средства в размере 245 000,00 руб. (двести сорок пять тысяч рублей ноль копеек).
Однако, с вынесенным решением истец не согласен. Обязательство страховщика по выплате неустойки (пени) по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № по настоящее время не исполнены.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать, но в случае их удовлетворения просил снизить сумму.
Выслушав представителей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу приведенных положений Закона, размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. Указание в п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа. Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховщика не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие c участием Т/С <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Т/С).
Собственником, а также страхователем Т/С является ФИО1 (далее – Истец, Потерпевший).
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «РСО ЕВРОИНС» (далее – Ответчик, Страховщик) по договору ОСАГО ХХХ №.
Страховщику предоставлено заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ №, а также документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В заявлении указана форма возмещения путем организации Страховщиком восстановительного ремонта.
Поскольку заявление о страховом возмещении с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, подано Истцом Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик неправомерно сменил форму возмещения с натуральной на денежную, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ от Страховщика поступило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты в размере 152 900,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот рублей ноль копеек).
ДД.ММ.ГГГГ Страховщику направлена досудебная претензия с требованиями пересмотреть страховое событие от ДД.ММ.ГГГГ c участием Т/С Honda Fit, государственный регистрационный знак А877НУ125/RUS; произвести доплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №; произвести доплату суммы страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО ХХХ №; произвести выплату понесенных Потерпевшим убытков, рассчитанных на основании Методических рекомендаций без учета износа заменяемых запасных частей; произвести расчёт и выплату законно полагающейся неустойки в размере 1% в день от суммы неисполненного Страховщиком обязательства; произвести выплату законно полагающихся процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом Страховщика в удовлетворении заявленных требований, Истец обратился в АНО «СОДФУ» (далее – Финансовый уполномоченный) с заявлением в отношении ООО «РСО ЕВРОИНС» с требованиями обязать Страховщика: произвести доплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №; произвести доплату суммы страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО ХХХ №; произвести выплату понесенных Потерпевшим убытков, рассчитанных на основании Методических рекомендаций без учета износа заменяемых запасных частей; произвести расчёт и выплату законно полагающейся неустойки в размере 1% в день от суммы неисполненного Страховщиком обязательства; произвести выплату законно полагающихся процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение № У<данные изъяты> удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «РСО ЕВРОИНС» суммы в размере 245 000,00 руб. (двести сорок пять тысяч рублей ноль копеек), в удовлетворении остальных требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО ЕВРОИНС» исполнило решение Финансового уполномоченного за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив Истцу денежные средства в размере 245 000,00 руб. (двести сорок пять тысяч рублей ноль копеек).
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
В связи с вышеизложенным, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, в размере 400000 руб.
В связи с вышеизложенным, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о снижении размера неустойки, представителем ответчика не приведено исключительных доводов, препятствующих выплате страхового возмещения в полном объеме и являющихся основанием для снижения размера неустойки путем применения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в связи с чем с ответчика, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые ФИО1 к ООО РСО "Евроинс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО РСО "Евроинс" в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО РСО "Евроинс" в доход местного бюджета госпошлину в размере 12500,00 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Страдымова А.А.