РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ответчиком было подписано соглашение к договору займа, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составил 1000000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик в полном объеме обязательства не исполнил, возвратил сумму займа в части, в связи с чем, задолженность составляет 220000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, принявший участие посредствам видеоконференц-связи на базе Благовещенского городского суда <адрес>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, восстановить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в последние шесть месяцев срока исковой давности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии, которое объективно препятствовало ему самостоятельному обращению в суд. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. При этом зафиксированы ограничения основных категорий жизнедеятельности. Кроме того, у истца отмечено нарушение интеллекта и необходимость использования кресла коляски и иных вспомогательных средств передвижения. Просил принять во внимание, что в юридически значимый период истец имел заболевания опорно-двигательного аппарата, неврологическое заболевание, заболевание глаз. Указал на недобросовестное поведение ответчика и злоупотребление правом, что исключает судебную защиту.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по причине пропуска срока на обращение в суд. Дополнительно пояснил, что последний платеж в счет исполнения обязательств по договору займа был внесен его доверителем ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не вносились, по причине того, что ФИО1 «простил» ответчику оставшуюся часть долга в размере 220000 рублей. Истец и ответчик периодически переписывались, общались по телефону, но требований о возврате суммы займа от истца не поступало, его доверитель после ДД.ММ.ГГГГ истцу каких-либо обещаний вернуть сумму долга не давал.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому в договоре объединены задолженность по заемным средствам с процентами, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 943518 рублей, в том числе сумма долга 520000 рублей, проценты 398000 рублей (п. 1 договора).
Займ является беспроцентным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 3% в месяц (п.5 договора).
Согласно п. 8 соглашения, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1000000 рублей. ФИО2 обязуется вернуть задолженность до ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 оформлена расписка, согласно которой остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220000 рублей.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также размер задолженности по договору займа в размере 220000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердил. При этом указал, что не согласен с исковым требованием о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Так, договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа согласован между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, согласно представленных расписок, в счет исполнения обязательств по договору займа платежи вносились периодически: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.
Как следует из пояснений истца, а также представителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносил.
Исковое заявление ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (квитанция��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????±????�?
Учитывая установленный срок возврата долга, сложившиеся между сторонами взаимоотношения относительно периодичности возврата суммы займа в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ: в 2012 года платеж осуществлялся один раз в месяц, в 2016 году было осуществлено 4 платежа, с 2014 по 2017 год – платежи осуществлялись один раз в год, при этом разница между последними двумя платежами, осуществленными в 2016 и 2017 году, составляла один год три месяца, суд приходит к выводу, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть через 1 год 3 месяца с момента последнего платежа) истец не получив выплату по договору займа должен был узнать о нарушенном праве, следовательно, обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (спустя боле четырех лет), истцом объективно пропущен срок исковой давности, что с учетом заявления ответчика о его пропуске, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Давая оценку доводу представителя истца о том, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (справка МСЭ-2012 №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (справка МСЭ-2018 №).
ДД.ММ.ГГГГ разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой ФИО1 нуждается в реабилитации и в санаторно-курортном лечении, а также в использовании кресла-коляски и иных вспомогательных средств передвижения. У ФИО1 отмечены нарушения функции нижних конечностей, нарушение функции опроно-двигательного аппарата, нарушение интеллекта. Согласно указанной программе ФИО1 установлен перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию – вторая, способность к передвижению – вторая, способность к общению – первая, способность к трудовой деятельности – вторая, способность к контролю за своим поведением – первая.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 374н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79273) (далее – Приказ).
Согласно п.7 раздела III Приказа 2 степень - способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств (пп. «а»).
2 степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств (пп. «б»);
1 степень - способность к общению со снижением темпа и объема получения и передачи информации, использование при необходимости вспомогательных технических средств, при изолированном поражении органа слуха - способность к общению с использованием невербальных способов общения и услуг по переводу русского жестового языка (пп. «г»);
1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации (пп. «ж»);
1 степень - периодически возникающее ограничение способности контролировать свое поведение в сложных жизненных ситуациях и (или) постоянное затруднение выполнения ролевых функций, затрагивающих отдельные сферы жизни, с возможностью частичной самокоррекции (пп. «ж»).
Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 была снижена способность к самообслуживанию, к общению, к трудовой деятельности, к самоконтролю, вместе с тем, указанные способности не утрачены и не находятся в такой степени, которая свидетельствовала о критическом ограничении указанных функций.
Из анализа представленных в материалы дела медицинских документов, суд приходит к выводу, что ФИО1 были диагностированы различного рода заболевания, в том числе связанные с заболеванием опорно-двигательного аппарата, неврологические заболевания и заболевания глаз. Вместе с тем, оснований полагать, что указанные заболевания носили критический характер и не позволили истцу своевременно обратиться с иском в суд, не имеется. Сведений о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении в течение длительного времени, не представлено. Доказательств беспомощного состояния ФИО1 также не имеется.
Указание представителя истца на то, что у ФИО1 отмечено нарушение интеллекта, что также не позволило ему своевременно обратиться в суд, также отклоняется судом. Поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих указанное, в материалы дела не представлено.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО9 была выдана доверенность <адрес>8, удостоверенная нотариусом ФИО7 Из содержания указанной доверенности следует, что ФИО1 наделяет ФИО9 различного рода полномочиями. При этом доверенность прочитала им лично и ее содержание зачитано ему в слух. ФИО1 разъяснен смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, содержание статей 185-189 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 указал, что он понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки; условия сделки соответствуют его действительным намерениям. При этом нотариус указал, что личность заявителя установлена, дееспособность проверена.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что судебные заседания по рассмотрению настоящего дела проходили, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи на базе Благовещенского городского суда <адрес>. ФИО1 принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в Благовещенский городской суд <адрес> лично, отвечал на вопросы суда, давал пояснения.
Совокупность указанного не позволяет суду согласиться с доводами представителя истца о том, что состояние здоровья ФИО1 носило критический характер и исключало возможность ему своевременно обратиться как в суд с исковым заявлением к ФИО2, так и за помощью к третьим лицам с наделением их полномочий для обращения в суд от его имени.
При таких обстоятельствах, с учетом длительности периода пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оснований для признания пропуска срока уважительным и его восстановлении не имеется, в связи с чем, в требованиях ФИО8 о признании причин пропуска срока уважительными и его восстановлении считает необходимым отказать.
Каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает перерыв, приостановление срока исковой давности, в материалы дела не представлено.