РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет ФИО3 А.С. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 А.С. заключён кредитный договор № КФПД2/32419 о предоставлении денежных средств. Денежные средства в размере 52520 рублей предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 25,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» уступило право требования ИП ФИО1 на основании договора №. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 А.С. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 А.С. в его пользу задолженность по договору № КФПД2/32419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 918,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 360,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, 63 039,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 23 918,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В качестве ответчика привлечена ФИО2
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №КФПД2/32419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90318,57рублей, а также проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 23918,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям ФИО2, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 А.С. заключён кредитный договор № КФПД2/32419 о предоставлении денежных средств в размере 52520 рублей, которые предоставлены ФИО3 А.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 25,00% годовых.
Банком свои обязательства по выдаче кредита в полном объёме выполнены. Однако ФИО3 А.С. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. умер.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» уступило право требования ИП ФИО1, по договору № КФПД2/32419 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 А.С.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила: 23918,46 рублей – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3360,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, 63039,89 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление ФИО3 имуществом; принял меры по сохранению ФИО3 имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание ФИО3 имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из ФИО3 правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО3 имущества (пункт 60).
Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия ФИО3 имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО3 имущества.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим ФИО3 имущество ФИО3 А.С., является его дочь ФИО2, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на ФИО3 имущество, состоящее из квартиры.
ФИО2 факт принятия наследства не отрицала, указала, что возможно ее отец заключен договор займа, вместе с тем, полагала, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
При этом открытие наследства, которое по общему правилу происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, кредитный договор №КФПД2/32419 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской, представленной истцом.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (№).
Таким образом, исходя из даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), даты внесения последнего платежа и даты, когда обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности пропущен. Сведений о том, что срок исковой давности прерывался (ст. 204 ГК РФ) в материалы дела не представлено, не следует из доводов искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку ИП ФИО1 пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, то указанные требования о взыскании суммы основного долга, а также требования о взыскании процентов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак