ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) («КУБ» (АО)) обратилось в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Заемщик) и «КУБ» (АО) заключили кредитный договор № по продукту «Просто|ВКЛ» с лимитом кредитования на сумму №,00 руб., срок действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением даты полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9 %/34,9 % процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор, поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ФИО12 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства был подписан в форме электронного документа неквалифицированными электронными подписями сторон в соответствии с п. 3.4 договора поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: просроченная ссудная задолженность – № рубль; просроченные проценты – № рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – № рубля; неустойка за нарушение сроков погашения – № рублей.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием досрочного погашения задолженности, в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО6», ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № 337,00 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 912 660,91 рубль; просроченные проценты – 806 571,00 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – № рубля; неустойка за нарушение сроков погашения – № рублей.
Взыскать солидарно с ФИО7», ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 733,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ № (Заемщик) и «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № по индивидуальным условиям кредитования по продукту «Просто|ВКЛ» с лимитом кредитования в размере № руб., со сроком действия лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 32,9 и 34,9 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» для юридического лица опубликованы на официальном сайте Банка «КУБ» (АО) в сети интернет по адресу №, правила содержат положения рамочного договора, определяющего общие условия заключения отдельных кредитных договоров с банком, в соответствии с которым юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставляются продукты «Просто|ВКЛ».
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору в соответствии с договором поручительства № «пор1» поручитель ФИО1.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается справкой об оборотах по расчетному счету ФИО8
В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рубль; просроченные проценты – № рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – № рубля; неустойка за нарушение сроков погашения – № рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении существующей задолженности по кредиту с учетом начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
До настоящего времени ответчиками своего обязательства по возврату займа не исполнили, достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками задолженности в материалы дела не представлены. Мировое соглашение на день судебного заседания не заключено.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рубль; просроченные проценты – № рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 239 562,00 рубля; неустойка за нарушение сроков погашения – № рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в солидарном порядке в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 209 337,00 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 912 660,91 рубль; просроченные проценты – 806 571,00 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – № рубля; неустойка за нарушение сроков погашения – 250 544,00 рублей.
Взыскать с ФИО11», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в солидарном порядке в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) ИНН № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 80 733,00 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко