РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Подгорной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчугова Олега Владимировича к АО «АльфаСтраховаени» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, установил:
Ванчугов О.В. обратился в суд с иском указав в обосновании исковых требований, что 12 сентября 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие между <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Филатова С.А., принадлежащего на праве собственности Ванчугову О.В. и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника Шевченко Т.В.
В результате ДТП <данные изъяты>, г.р.з№, получило механические повреждение.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ
Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована в ООО СК «Гелиос» (страховой полис №
Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г.р.з№ на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).
13.10.2025г. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой выплаты, также предоставив свое поврежденное ТС на осмотр Страховщику.
16.10.2025г. Страховщиком организован осмотр ТС, о чем составлен соответствующий акт.
01.11.2025г. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере | 175900 рублей, что подтверждается Справкой по операции ПАО Сбербанк онлайн от 02.12.2025г.
07.11.2025г. Истец направил Страховщику заявление о проведении дополнительного осмотра ТС по скрытым повреждениям.
13.11.2025г. Страховщик организовал дополнительный осмотр ТС, по результатам которого 01.12.2025г. произведена доплата страхового возмещения в размере 22 700 рублей.
По заявлению Истца, Страховщиком была представлено Экспертное заключение № № от 14.11.2025г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 347 800 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 198 600 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 24.03.2026г. в удовлетворени] требования Ванчугова О.В. к АО «АльфаСтрахование» о доплате страхового возмещения п договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортам средств было отказано.
Истец просит взыскать убытки в размере: 149 200 руб. моральный вред в размер 20 000 руб.; штраф в размере 50% неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере: 173 900 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил исковые требования оставить без удовлетворения, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Было заключено соглашение о страховой выплате с учетом износа, указанное соглашение ими было исполнено.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з№ под управлением Филатова С.А., принадлежащего на праве собственности Ванчугову О.В. и ТС <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника Шевченко Т.В.
В результате ДТП <данные изъяты>, г.р.з. №, получило механические повреждение.
Автогражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована в ООО СК «Гелиос» (страховой полис №).
Автогражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).
13.10.2025г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал с заявлением о страховом случае с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой выплаты.
16.10.2025г. Страховщиком организован осмотр ТС, о чем составлен соответствующий акт.
01.11.2025г. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 175900 рублей.
07.11.2025г. Истец направил Страховщику заявление о проведении дополнительного осмотра ТС по скрытым повреждениям.
13.11.2025г. Страховщик организовал дополнительный осмотр ТС, по результатам которого 01.12.2025г. произведена доплата страхового возмещения в размере 22 700 рублей.
Страховщиком была представлено Экспертное заключение № № от 14.11.2025г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 347 800 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 198 600 руб.
представитель истца Филатов С.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты, в котором просил осуществить страховую выплату в денежной форме путем перечисления на банковские реквизиты.
Указанное обстоятельство по мнению ответчика является основанием для выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства. В понимании ответчика стороны заключили соглашение о страховой выплате, об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему на банковские реквизиты, определили, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и; агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего.
Суд не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно, быть достигнуто соглашение.
Таким образом, соглашение о страховой выплате является реализацией двусторонней воли сторон обязательства, и должно содержать его существенные условия, в том числе размер согласованного страхового возмещения, сроки его выплаты и последствия принятия страхового возмещения в денежном эквиваленте и в соответствующем размере. Принимая и подписывая соглашение, потерпевший реализует свои диспозитивные права, и должен понимать последствия его принятия на согласованных условиях, в том числе по прекращению страхового обязательства перед ним.
Заявление представителя Ванчугова О.В. Филатова С.А. о возмещении вреда в форме страховой выплаты от 13.10.2025года нельзя признать соглашением между Ванчуговым О.В. и АО «АльфаСтрахование» в той мере реализации двухсторонней воли сторон обязательства.
Фактически соглашение между сторонами не заключалось. Необходимые условия: размера согласованного страхового возмещения, сроков его выплаты, а также сведений о разъяснении потребителю последствий принятия и подписания такого соглашения отсутствуют.
Кроме того, Доказательства, что в соответствии с п. 7.20 Положения
Банка России от 1 апреля 2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец его представитель были ознакомлены с результатами проведенной экспертизы, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. В связи с чем, суд полагает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, поскольку сторонами не были согласованы его существенные условия- размер страхового, возмещения и сроки его выплаты.
Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства. Доказательства того, что ответчиком были приняты все необходимые меры для исполнения своих обязанностей, возложенных на него в силу Закона об ОСАГО, не представлены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в установленный законом срок, нарушении со стороны страховщика обязательств по договору ОСАГО, выразившихся в односторонней смене натуральной формы возмещения на денежную выплату, в связи с чем, истец вправе требовать доплаты страхового возмещения, определенного без учета износа.
В настоящем случае сумма доплаты составит 149 200рублей(347 800-175 900-22 700), с учетом Экспертного заключение № от 14.11.2025г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 347 800 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 198 600 руб.
Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца в полном объеме не удовлетворила, а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф 173 900 рублей.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда 3 000 рублей, оснований для его взыскания в большем размере не установлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 10 627руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ванчугова Олега Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, удовлетворить
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ванучугова Олега Владимировича страховое возмещение 149 200рублей, штраф 173 900рублей, компенсацию морального вреда 3 000рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 10 627рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья