ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить срок на обращение в суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, признать увольнение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить ФИО1 на работе в должности продавца, взыскать в ее пользу сумму среднего заработка за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления на работе, взыскать задолженность по заработной плате, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание представитель истца, истец не явились, судом уведомлялся надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представлено ходатайство об объединении дел в одно производство и передачи дела в Первомайский районный суд <адрес> для его рассмотрения.
Ответчиком представлено ходатайство о возврате искового заявления в связи с наличием в производстве Первомайского районного суда <адрес> тождественного спора.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в Первомайском районном суде <адрес> принято к производству исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Как следует из заявленного истцом ходатайства об объединении дел в одно производство и направлении дела для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>, в производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что указанные истцом гражданские дела находятся в производстве двух разных судов, их объединение в силу ст. 151 ГПК РФ не возможно, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении гражданских дел № и № и передачи гражданского дела № для совместного рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>.
В силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов дела, заявленных ходатайств стороной истца и ответчика, скриншота электронной картотеки Первомайского районного суда <адрес> следует, что в производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания принятого к рассмотрению Первореченский районным судом <адрес> искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 следует, что фактически имеется два последовательных увольнения, с одного и того же места работы, истцом заявлены аналогичные требования к тому же лицу, участвующему в деле в качестве ответчика о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсационных выплат за один и тот же период времени.
Решение по гражданскому делу не вынесено.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Оснований для возврата искового заявления, о чем указано стороной ответчика не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца, поскольку истец вправе уточнить требования при рассмотрении дела в Первомайском районном суде <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО7 об объединении гражданских дел № и № и передачи гражданского дела № для совместного рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> отказать.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне истца право уточнения заявленных исковых требований при рассмотрении гражданского дела №.
Председательствующий Е.Н. Сурменко