ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «ТЕХКОМ» Алексеенкова Р.А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260909404690 от 09.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба директора ООО «ТЕХКОМ» Алексеенкова Р.А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260909404690 от 09.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Судья находит данную жалобу подлежащей направлению по подсудности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
П.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Разъясняя положения п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений ст.ст 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения вмененного ООО «ТЕХКОМ» административного правонарушения является адрес: Автодорога К-19р, 15 км, Новосибирская область.
Ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом вышеизложенного, настоящая жалоба подлежит передаче в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ТЕХКОМ» Алексеенкова Р.А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260909404690 от 09.09.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Титова, 184).
Копию определения направить заявителю, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении для сведения.
Судья В.А. Федотова